NEXUS Magazin: http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/kampf-der-narrative-methylenblau-in-der-wellness-und-medizinanwendung

Kampf der Narrative: Methylenblau in der Wellness- und Medizinanwendung

1876 färbte Heinrich Caro bei der BASF Wolle damit, heute steht Methylenblau auf der WHO-Liste der unentbehrlichen Arzneimittel. Befürworter sagen: In winzigen Dosen kurbelt es die Mitochondrien an, im Labor erholten sich damit sogar Hautzellen über 80-Jähriger. Kritiker halten dagegen: Eine US-Behörde fand 2008 Hinweise auf Tumoren bei Ratten, und im Labor veränderte der Stoff das Erbgut aller fünf getesteten Bakterienstämme. Ein Molekül, zwei Lager – und die Frage, ab welcher Dosis aus Medizin ein Risiko wird.

Contra:

Ein Industriefarbstoff ist kein Nahrungsergänzungsmittel

Ein tiefblauer Tropfen unter der Zunge, der deine Mitochondrien auflädt und dein Gehirn verjüngt – so wird Methylenblau derzeit auf Wellnesskanälen angepriesen. Das klingt nach Biohacking aus der Zukunft, dabei ist der Stoff ein alter Textilfarbstoff: Heinrich Caro erfand ihn 1876, um Baumwolle und Wolle einzufärben. Später diente er auch als Mikroskop-Farbstoff und Aquariendesinfektionsmittel, schon im 19. Jahrhundert zudem als Malariamittel. Als tägliches Nahrungsergänzungsmittel war er nie gedacht.

Sein einziger unbestrittener moderner Stammplatz: die Notaufnahme, als Antidot gegen Vergiftungen durch Arzneistoffe und Toxine, die den Sauerstofftransport im Blut (Methämoglobinämie) beeinträchtigen können. Wer Methylenblau (MB) zur täglichen Selbstoptimierung schluckt, verlässt dieses enge, gut kontrollierte medizinische Anwendungsfenster. Und genau dort beginnt das Problem.

Was die Giftkunde wirklich sagt

Die zentrale Referenz ist unbequem, aber öffentlich einsehbar: die zweijährige Karzinogenitätsstudie des US-amerikanischen National Toxicology Program (NTP TR-540) aus dem Jahr 2008,1der Goldstandardtest, mit dem Behörden krebserregende Chemikalien identifizieren. Ergebnis: Methylenblau war im Ames-Test, dem meistgenutzten Frühwarnsystem für DNA-schädigende Substanzen, in fünf von fünf getesteten Salmonellenstämmen mutagen – mit und ohne metabolische Aktivierung.

Hinzu kamen Chromosomenaberrationen und Schwesterchromatidaustausch in Ovarialzellen von Nagetieren, direkte Marker für strukturelle DNA-Schäden. Bei männlichen Ratten fanden die NTP-Forscher „einige Evidenz“ für Krebsaktivität in Form von Tumoren der Bauchspeicheldrüsen-Inselzellen und für Dünndarmkarzinome.

Die Angabe stammt im Übrigen aus der Studie einer Bundesbehörde, die nach Industriestandard durchgeführt wurde und seit 2008 öffentlich zugänglich ist. In der Wellnessdebatte erwähnt sie trotzdem kaum jemand.

Die Chemie hinter dem Rotlichttrend

Besonders heikel wird es, wenn Methylenblau unkontrolliert mit Rotlichttherapie kombiniert wird, wie es in der Szene häufig empfohlen wird. Methylenblau absorbiert zwar ähnliche Lichtwellenlängen wie Chlorophyll, doch was danach passiert, könnte gegensätzlicher kaum sein. Chlorophyll betreibt „Typ-I-Photochemie“: Es leitet die absorbierte Lichtenergie in eine produktive Elektronenkaskade, die in ATP mündet und kaum reaktive Sauerstoffspezies freisetzt. Methylenblau dagegen ist ein klassischer „Typ-II-Photosensibilisator“: Seine Anregungsenergie geht direkt auf molekularen Sauerstoff über und erzeugt Singulett-Sauerstoff, eine hochreaktive Form, die DNA angreift, Lipide oxidiert und Proteine schädigt. Der Singulett-Sauerstoff-Quantenertrag von Methylenblau liegt bei rund 0,52. Genau dieser Wert macht die Substanz zum Wirkstoff jener photodynamischen Therapie, bei der Ärzte gezielt Bakterien, Pilze oder Tumorzellen mit Rotlicht abtöten.2Dieselbe Chemie, die dort gezielt Zellen zerstört, läuft ungesteuert in den eigenen Zellen ab, wenn Methylenblau-Nutzer sich anschließend vor ein Rotlichtpanel setzen.

Den vollständigen Artikel können Sie in NEXUS 127 lesen.

Printausgabe und E-Paper erhalten Sie im Shop ... dort können Sie unser Heft auch abonnieren.