NEXUS Magazin: https://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/das-wahre-alter-der-grossen-pyramide-teil-3-die-pyramide-von-atlantis
Bisher unveröffentlichte Texte, Karten und Bilder aus arabischen Archiven bestätigen die wissenschaftlichen Analysen von alternativen Forschern wie Robert Schoch, Colin Reader und John Anthony West über das wahre Alter der Großen Pyramide und führen zu einer plausiblen These: Ist das Gizeh-Plateau ein Überbleibsel des sagenumwobenen Atlantis?
Von allen bestehenden Mysterien der Großen Pyramide sticht eines besonders hervor – nicht nur wegen seiner tiefgreifenden Bedeutung, sondern auch wegen der schieren Größe dessen, was es offenbart. Gut sichtbar und doch jahrhundertelang übersehen bedeckten einst mysteriöse Hochwassermarken bis zu zwei Drittel der Höhe ihrer vier Seitenflächen. Dieses bemerkenswerte Detail, das in zahlreichen arabischen Aufzeichnungen dokumentiert ist, stellt mehr als nur eine historische Fußnote dar – es ist ein Beweis dafür, dass die Große Pyramide einer gewaltigen Flut gegenüberstand, was die herkömmlichen Zeitachsen infrage stellt und unser Verständnis ihrer Ursprünge neu definiert. Diese Spuren, die als ein etwa neun Meter breiter, matter Streifen auf den weißen Verkleidungssteinen beschrieben werden, blieben erhalten, bis die Steine im 14. Jahrhundert von den Arabern entfernt wurden.
Mehrere in der ägyptischen Bibliotheca Alexandrina aufbewahrte Quellen dokumentieren dieses Phänomen, darunter „Die Erinnerungen von Chaereman, dem Bibliothekar“ 1, „Al-Qāmūs al-Muḥīṭ“, „Spuren vergangener Jahrhunderte“ von Ahmad al-Bīrūnī, „Al-Khitat“ von al-Maqrīzī und das renommierte Wörterbuch „Lisan al-Arab“ von Ibn Manzur.
In Bezug auf die „Flutwellen, die einst die Pyramide verschluckten“, schreibt Murtada ibn al ’Afif (1154–1237) in „Die ägyptische Geschichte, Behandlung der Pyramiden gemäß den Traditionen der Araber“:
„Die Spuren davon sind bis heute sichtbar.“
Ibrahim ibn Wasif Shah (mittelalterlicher Historiker) berichtet in seinem Buch „Geschichte Ägyptens und seiner Wunder“:
„Ägypten war vollständig überflutet, seine Gebäude zerstört und die Wissenschaft ausgelöscht. Das Wasser blieb viele Jahre lang stehen und stieg bis zur Hälfte der größten Pyramide an.“
Die Existenz dieser Hochwassermarken lässt darauf schließen, dass der Wasserspiegel einst Hunderte von Metern über dem Niveau des Nils lag. Überzeugende Beweise, die die Vorstellung infrage stellen, dass die dynastischen Ägypter die Große Pyramide erbaut haben, finden sich in den großen Ablagerungen von Sedimenten des Meeresbodens, die auf dem Pyramidenplateau und in der Sahara gefunden wurden. Der griechische Historiker Herodot (ca. 484–420 v. Chr.) liefert die früheste aufgezeichnete Beobachtung dieser Anomalie:
„Ich beobachtete, dass sich Muscheln auf den Hügeln und hoch oben auf dem gemeißelten Bauwerk [der Großen Pyramide] selbst befanden […] und dass das Salz in einem solchen Ausmaß aus dem Boden ausgetreten war, dass es sogar die Pyramiden beschädigte.“2
Mehr als zwei Jahrtausende später wiederholte der dänische Autor Frederic Louis Norden diese Beobachtung während seines Besuchs in Gizeh Mitte des 18. Jahrhunderts:
„Ich bin überrascht, eine große Anzahl von Muscheln und versteinerten Austern zu sehen […] Obwohl es im Nil keine Schalentiere gibt, sie aber im Roten Meer in Hülle und Fülle leben, könnte man sich fragen, woher diese Muscheln kommen, die man an den Pyramiden selbst findet.“3
Dies führt zu zwei wichtigen Beobachtungen. Erstens bestätigen die vor 2.400 Jahren dokumentierten Muscheln, die an den Seiten der Großen Pyramide haften, dass sie vor einem extremen Wetterereignis entstanden ist – eine Schlussfolgerung, die von alten arabischen Autoritäten weitgehend unterstützt wird. Eine solche Anhaftung erfordert eine längere Zeit unter Wasser, in der sich die Weichtiere ansiedeln und Muscheln bilden können.