Diskontinuitäten der Realität und parallele Welten

Das Doppelspaltexperiment

Dieses berühmte Experiment wurde im NEXUS-Magazin zuletzt mehrfach thematisiert,^2,3 deshalb will ich es nur anreißen. Der wesentliche Aspekt ist, dass man normales Licht sowohl als Welle als auch als Teilchen (Photonen) begreifen kann und es beiden zugehörigen Gesetzmäßigkeiten folgt. Die Wellennatur des Lichts konnte der Physiker Thomas Young erstmals 1802 nachweisen, als er es bei besagtem Experiment auf ein Hindernis strahlte, das zwei Spalte enthielt. Und was passiert, wenn man den Lichtstrahl immer schwächer macht – bis hin zu dem Punkt, dass man nur noch einzelne Photonen in Richtung der beiden Spalte schickt? Der Physiker Jeffrey Taylor konnte dieses Experiment im Jahr 1908 durchführen. Spontan würde man erwarten, dass das Interferenzmuster verschwindet, weil es ja nichts gibt, was sich gegenseitig auslöschen kann. Doch weit gefehlt – interessanterweise ändert sich dadurch rein gar nichts! Obwohl es einzelne Teilchen sind und sich nichts addieren oder auslöschen kann, gibt es nach wie vor dieselben Maxima und Minima auf dem Bildschirm. Das Teilchen verhält sich also so, als würde es alle ihm offenstehenden Möglichkeiten gleichzeitig einschlagen, um am Bildschirm das wohlbekannte Muster entstehen zu lassen. Das dürfte nach traditioneller physikalischer Auffassung nicht sein – es ist ja nur ein einziges Teilchen. In der Quantenmechanik heißt es dann, das Teilchen interferiert mit sich selbst („Einteilchen-Interferenz“). Wie kann das gehen?

Anschauung? – Nein, danke!

Die in der Physik weitgehend übliche „Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik“ besagt, dass es nicht relevant ist, dies anschaulich zu begreifen – Hauptsache, es funktioniert, lässt sich mit einem mathematischen Modell beschreiben und experimentell nachweisen. Man gibt sich damit zufrieden, dass das Licht, auch wenn das Experiment mit Teilchen durchgeführt wird, trotzdem einen Wellencharakter zeigt. Eine Beschreibung der Realität ist somit im Rahmen der Quantenphysik nicht möglich und wird auch nicht erwartet.

Parallele Welten

Im Gegenzug dazu liefert die sogenannte „Viele-Welten-Interpretation“ der Quantenmechanik, die vom bereits erwähnten Physiker Hugh Everett veröffentlicht wurde, durchaus eine anschauliche Erklärung für diesen Vorgang. Diese Theorie besagt, dass alle Möglichkeiten, die sich dem Photon bieten, real sind und auch alle geschehen! Und zwar alle in anderen Welten, die gleichzeitig neben unserer Welt existieren. Wir allerdings können nur eine Möglichkeit davon wahrnehmen – nämlich die, die in „unserer“ Welt passiert.

Sobald sich das Photon entscheidet, in welche Richtung es fliegt, teilt sich das Universum quasi auf. Alle Möglichkeiten werden ausgeführt – alle bis auf eine jedoch in anderen, parallel existierenden Welten. Aus dieser Deutung ergibt sich die Existenz eines Interferenzmusters: Die Überlagerung findet mit allen koexistenten Photonen in der Summe aller Welten statt. Die Realität teilt sich dieser Interpretation zufolge also in so viele parallele Welten auf, wie das Photon Möglichkeiten hat, sich auf dem Bildschirm zu manifestieren. Alle diese potenziellen Zustände nimmt das Photon tatsächlich ein – aber nur einer davon befindet sich in „unserer“ Realität und ist damit für uns sichtbar.⁴

Wie im Kleinen, so im Großen?

Was sich auf der Ebene eines Photons abspielt, kann ja durchaus auch auf unserer makroskopischen Ebene geschehen: Jedes Mal, wenn wir eine Entscheidung treffen, würde sich das Universum somit „teilen“. In der einen Welt habe ich ein Glas Wein auf dem Tisch, in der anderen habe ich mich für ein Bier entschieden … und so könnte es unendlich viele Welten geben, von denen jede ein wenig anders aussieht.

Man kann es sich vorstellen wie auf einer Radioskala: „Unsere“ Welt befindet sich beispielsweise bei 100 MHz, und wenn ich die Frequenz ein klein wenig rauf- oder runterdrehe, ändert sich diese Welt. Und das umso mehr, je weiter ich von der ursprünglichen Frequenz wegdrehe.

Klingt das alles nach Spinnerei? Auf den ersten Blick gewiss – doch viele namhafte Physiker stehen hinter diesem Modell. Der bedeutendste Vertreter unserer Zeit ist der Kosmologe Max Tegmark. Er teilt die parallelen Welten noch dazu in mehrere verschiedene Kategorien ein.⁵ Die Wissenschaftler Hall, Deckert und Wiseman gehen davon aus, dass es von vornherein unermesslich viele Parallelwelten gibt und eine „Aufspaltung“ somit gar nicht notwendig ist.⁶ Selbst der berühmte Kosmologe Stephen Hawking hat noch zwei Wochen vor seinem Tod einen Fachartikel veröffentlicht, in dem er auf die Existenz von Paralleluniversen eingeht und wie sie seiner Auffassung nach durch Messung von Gravitationswellen sogar nachgewiesen werden könnten.⁷

Zurück zu den Diskontinuitäten

Damit sind wir wieder am Anfang und den dort erwähnten zeitlichen Diskontinuitäten. Was wäre, wenn diese plötzlich wahrgenommenen Änderungen der Realität „nur“ der Sprung auf eine andere Zeitlinie wären?

In der einen Realität habe ich mir ein Glas eingeschenkt, in der anderen nicht. Aus welchem Grund auch immer – auf einmal habe ich die Zeitlinie gewechselt und befinde mich in einer parallelen Welt. Alles gleich, aber ohne Glas. Alles gleich, aber mit Auffangkorb am Vertikutierer. Alles gleich, nur mit Auto in der Einfahrt. Alles gleich, aber mit Handschuh in der Jackentasche.

Diskontinuitäten in der spirituellen Literatur

In bedeutenden spirituellen Werken der Neuzeit wird das Vorhandensein paralleler Welten (Stichwort: „Multiversum“) sehr oft thematisiert. Stellvertretend seien hier die Seth-Bücher von Jane Roberts erwähnt. Die Existenz der dort sogenannten „Wahrscheinlichen Realitäts­systeme“ bildet geradezu die Grundlage für das Verständnis des Materials.⁸

Auch die bekannte Buchreihe der „Gespräche mit Gott“ von Neale Donald Walsch thematisiert parallele Welten. Am deutlichsten kommt das im Buch „Zuhause in Gott“⁹ zur Sprache, wo nahegelegt wird, dass man zu seinem Todeszeitpunkt die freie Wahl hat, ob man tatsächlich sterben will oder nicht. Bei einer Entscheidung gegen den Tod lebt man dann gegebenenfalls in einer Parallelwelt weiter, in der die Ereignisabfolge bis zum Tod eine geringfügig andere ist als in der ursprünglichen Welt, um genau diesen Tod zu vermeiden.

Der Mandela-Effekt – ein ähnliches Phänomen?

Potenziell verwandt mit meinen Beobachtungen ist der Mandela-
Effekt, der bereits in NEXUS 63 ausführlich beschrieben wurde.¹⁰ Er umfasst kollektive „falsche“ Erinnerungen an eine Begebenheit. Viele Menschen sind beispielsweise der Überzeugung, dass Nelson Mandela bereits in den 1980er Jahren im Gefängnis gestorben ist, und können sich dabei teilweise noch an die Fernsehübertragung seiner Beerdigung erinnern – dabei ist er tatsächlich erst 2013 verstorben. Dies gab dem Effekt sein Namen. Ein mögliches Erklärungsmodell ist auch hier, dass diese Beerdigung in einem Paralleluniversum stattgefunden hat.

Viele offene Fragen

Setzt man voraus, dass es sich bei diesen Diskontinuitäten der Realität tatsächlich um ein reales Phänomen handelt, stellen sich natürlich viele Fragen: Wodurch wird so etwas ausgelöst? Haben unsere Gedanken und Emotionen einen Einfluss darauf? Oder ist es nur ein physikalischer „Zufall“? Die oben genannten Fallbeispiele sprechen eher für Ersteres; in den meisten Fällen waren die betroffenen Gegenstände irgendwie mit Emotionen verknüpft. Sei es, dass ich mich im Falle des Vertikutierers über den fehlenden Auffangkorb aufgeregt habe, weil mir das unnötige Zusatzarbeit beschert hat. Oder dass ich mich bei meinem Vater geärgert habe, dass sein Auto in der Einfahrt steht und ich mein nicht ganz leichtes Werkzeug, das ich an diesem Tag dabeihatte, deshalb ein Stück weit durch die Gegend tragen musste. Andererseits: Wie oft regen wir uns über etwas auf, und es hat nicht den geringsten Einfluss auf das weitere Geschehen?

Daraus folgen freilich weitere Fragen: Ist es möglich, so etwas bewusst auszulösen? In der Schule derjenigen, die durch Gedanken und Visualisierungen versuchen, ihre Realität zu beeinflussen, ist dies jedoch stets ein allmählicher Prozess. Aber vielleicht nur deshalb, weil wir von Kind an erzogen wurden, an eine kausale Realität zu glauben?

Und Sie?

Vielleicht hat Sie dieser Beitrag zum Nachdenken angeregt und bei Ihnen vergrabene Erinnerungen geweckt. Sind Sie nicht auch schon über solche Phänomene gestolpert? Und haben bislang geschwiegen, um nicht für verrückt gehalten zu werden? Wie Sie sehen, sind Sie nicht allein – und die moderne Quantenphysik bietet sogar bis zu einem gewissen Grad eine Erklärung.

Gerne können Sie mir Ihre eigenen Erfahrungen mitteilen. Gegebenenfalls würde ich sie – selbstverständlich anonym – in einen Folgebeitrag einarbeiten. Interessant wäre zum Beispiel auch, ob es Fälle gibt, die von mehreren Personen beobachtet wurden? Oder spielt sich ein solches Geschehen immer nur für eine Person ab?

Fragen über Fragen – ich bin gespannt!

Endnoten

1. „Viele-Welten-Interpretation“ auf Wikipedia.org; https://tinyurl.com/yx7fapjy
2. Solomon, R.: „Die Realität und andere Geschichten: Eine Lösung für das zentrale Rätsel der Quantenmechanik“ in NEXUS-Magazin, Februar–März 2019, Nr. 81
3. Vey, G.: „Das Ich, die Götter und der Ursprung des Bewusstseins“, Teil 3, in NEXUS-Magazin, Februar–März 2020, Nr. 87
4. Eine ausführliche und sehr anschauliche Beschreibung des Doppelspaltexperiments und dessen Deutungsmöglichkeiten finden sich in Zukav, G.: „Die tanzenden Wu Li Meister. Der östliche Pfad zum Verständnis der modernen Physik“ (Rowohlt, 2012)
5. Siehe z. B. Grolle, J.: „Unser Universum, ein Sandkorn am Strand“ auf Spiegel.de, 21.04.14; https://tinyurl.com/uczcrlm
6. Solomon, R.: „Zustände sind das! Quanten, Zeit und Wirklichkeit“ in NEXUS-Magazin, April–Mai 2019, Nr. 82
7. Müller, A.: „Stephen Hawkings Vermächtnis: Eine Theorie zum Nachweis von Paralleluniversen“ auf Grenzwissenschaft-Aktuell.de, 20.03.18; https://tinyurl.com/tzsgkr4
8. Roberts, J.: „Das Seth-Material“ (Ariston Verlag, 1986), Kapitel 15
9. Walsch, N. D.: „Zuhause in Gott“ (Goldmann Verlag, 2006), Kapitel 33
10. Loose, D.: „Der Mandela-Effekt: auf der Spur unmöglicher Erinnerungen“ in NEXUS-Magazin, Februar–März 2016, Nr. 63; https://tinyurl.com/nexus-mandela