Impfungen, biologische Kriegsführung und Vertrauensbruch

Regierungsbehörden investieren in Impfstoffe und profitieren davon. Ist es ethisch vertretbar, dass der Staat seine eigenen Produkte beaufsichtigt?

Während der 1980er und 1990er Jahre war ich stolze Besitzerin von fünf wunderschönen Golden Retrievern. Doch dann ging alles schief. Oliver starb ganz plötzlich im Alter von vier Jahren, Prudence erlag einer Leukämieerkrankung im Alter von sechs Jahren, Chippie zog sich eine Schilddrüsenerkrankung und Sophie eine schreckliche Arthritis zu, und Samson litt an einer Autoimmunkrankheit, die sich zu Krebs auswuchs und ihn im Alter von fünf Jahren das Leben kostete.

Druckansicht

Seite 1 2 3 4 5

hier werben

Bei Impfungen geht es um Kriegsführung. Das ist der langen Rede kurzer Sinn. Von Unabhängigkeit kann bei unseren Aufsichtsbehörden keine Rede sein. Sie agieren wie Aufsichtsbehörden, sie sprechen wie Aufsichtsbehörden und sie geben sich den Anschein von Aufsichtsbehörden – doch sie sind es nicht. Die Regierungen selbst beteiligen sich an der Erforschung und Verwendung von Viren und Bakterien für Zwecke der Kriegsführung. Öffentliche Stellen wie der medizinische Gesundheitsrat (MRC) oder die staatliche Gesundheitsbehörde (NIH) entwickeln selbst Impfstoffe und übergeben sie dann an die pharmazeutische Industrie, um Gewinne zu machen.

Hier erleben wir eine Gleichgültigkeit gegenüber dem körperlichen Wohlergehen der Bevölkerung im Allgemeinen – aber auch der Tiere, die sich in unserer Obhut befinden. Wir werden von Organisationen und Personen verraten, denen ihre Ideologien wichtiger sind als die Wahrheit, die Karriere über menschlichen Anstand stellen und denen Forschungsgelder mehr bedeuten als das Leben. Warum sollten sie uns sonst belügen?