Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 119
Juni-Juli 2025

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

hier werben

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 200

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

28. Juni 2011, 16:39 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

John Lear verbreitet übrigens gerade das Gerücht, Fukushima sei ein durch HAARP ausgelöstes Erdbeben, das als Bestrafungsaktion für Japan eingesetzt wurde. Dabei seien die Auswirkungen des Bebens aber unterschätzt worden:

"The U.S. Navy with 24 orbiting weaponized satellites and HAARP caused the Japan earthquake but didn't realize the extent of the damage the tidal wave could do to the reactors.
Now they are trying to cover up what they did and scurrying around like rats on the Titanic.
Too many people know they did it so it will be interesting to see what happens in the next few months."

Quelle: www.godlikeproductions.com/forum1/message1468214/pg3

26. Juni 2011, 11:22 Uhr, permalink

Addon

Hier ein paar zusätzliche Informationen zum Kommentar von greenone.

Die NASA beobachtete ein kreisförmiges Aufheizen der Ionosphäre, vor dem Erdbeben. Interessant hierbei, die Aufheizung ist kreisförmig und nicht ungleichmäßig.
www.technologyreview.com/blog/arxiv/26773/

Wenn man sich die Experimente von Haarp dazu ansieht:
Am 08.03. begannen die Experimente kurz vor Mitternacht: maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110308&Bx=on

Links die Frequenz (2,5 Hz). Je heller das Granulat (gelb, weiß) um so höher die Energie.

Am 09.3 und 10.3 ist es gut zu sehen
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110309&Bx=on
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110310&Bx=on

Das Erdbeben ereignete sich am 11.3. um 05:45 UTC
Die Versuche bei HAARP wurde am 11.03. gegen 09 UTC eingestellt.
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110311&Bx=on

Auch beim Haiti-Erdbeben die gleichen Muster. Das Chile-Erdbeben scheint ein natürliches gewesen zu sein. Das in China aber vermutlich wieder nicht.

11. September: Die dritte Wahrheit

25. Juni 2011, 14:46 Uhr, permalink

Rza

@Thom,

selbstverständlich sah Deine Freundin an dem Tag Flugzeuge. Es flogen mindestens zwei herkömmliche Passagierflugzeuge (Boing) an den Türmen vorbei - die Türme wurden aber nicht von diesen getroffen. Ich halte dich nicht für einen Spinner, Deine Freundin hat schon richtig gesehen, aber dass diese Flugzeuge in die Türme geflogen sein sollen - nope. Das stimmt nicht.

Es gibt auf YT Videos, die beweisen, dass manche Augenzeugen definitiv gekauft waren. Ich kann mich noch an einen erinnern, der schon mal in einer Werbung aufgetreten ist, d.h. die schauspielerischen Fähigkeiten waren gegeben. In manchen Fällen wurde aber auch maßlos übertrieben und die "Augenzeugen" wussten über alles bescheid: Flugrichtung, Jettyp, Stockwerk des angeblichen Einschlags, Geschwindigkeit, Größe des Flugzeugs etc.

Unter anderem fällt auf, dass die offizielle Geschichte nicht stimmen kann, weil eben genau diese offizielle Version mehrmals abgeändert werden musste, damit sie den Wahrheitssuchenden präsentiert werden kann. Zum Beispiel ist die Version, dass die einzelnen Stockwerke von oben nach unten einstürzten und so die unteren Stockwerke nach unten rissen, eher eine neuere Version des Lügenkonstrukts. Im Grunde aber gibt es etwas noch kurioseres: WTC7, so Larry Silverstein, soll gesprengt worden sein - und im offiziellen Bericht findet dieses recht hohe Gebäude keine Erwähnung. Gebäude Nr. 7 war unter anderem voller Büros von Geheimdienstlern und Sicherheitspersonal. Ein Feuer, dass den Kollaps (in etwa oder genau der Geschwindigkeit des freien Falls) verursacht haben soll, ist mir nicht ersichtlich.

Ganz abgesehen davon halte ich es für unwahrscheinlich, dass irgendwelche Terroristen instande wären, für alle Vorkommnisse an dem Tag verantwortlich zu sein. Sie haben also das gesamte Verteidigungsnetz der USA überlistet und haben zufällig auch noch die Flugzeuge in außerordentlich ästhetischem Glanz in die Türme geflogen, und das gleich zwei mal? Von den 19 beteiligten "Terroristen" waren noch einige am Leben, unter anderem jene, die in die Türme flogen.

Nochmal kurz zu den Augenzeugen: Es gibt mindestens genauso viele oder sogar mehr, die kein Flugzeug gesehen haben. Sie haben auch keine gehört - aber das wäre wahrscheinlich der Fall gewesen, wenn Flugzeuge tief geflogen wären.

Man sollte auch nicht vergessen, dass das Pentagon getroffen wurde. Wirklich effizient müssen sie gewesen sein, diese Angreifer.

Man hat den Täter ja sofort gefunden, als stünde er Minuten oder Stunden nach den Einschlägen fest. Es soll angeblich Al-Quaida und deren Anführer Osama Bin Laden gewesen sein. Die Ungereimtheiten hören nicht bei den Anschlägen auf, sondern fangen da erst an.

Es ist wohl nicht weit hergeholt zu behaupten, dass die offizielle Version des 9/11 nichts weiter ist als ein absichtlich unvollständig angefertigtes Bild, das den ahnungslosen Zuschauer oder Leser überzeugen soll, aber keinerlei Beweise liefert. Somit ist für mich genau diese offizielle Version die größte Verschwörungstheorie, die ich je gehört habe.

Vielen Dank an das NEXUS-Team und an alle, die sich mit den Geschehnissen objektiv auseinander setzen

DMSO – ein verkanntes Wundermittel?

24. Juni 2011, 09:16 Uhr, permalink

viktoria lang

Wie dosiere ich die innere Einnahme von DMSO bei Bakterien im Körper, bedingt durch eine Operation vor 10 Jahren?.
Handgeleksfraktur - seitdem Sudek, Akne rechts, vereiterte Zahnwurzel rechts, Schwellung im Gesicht rechts, Gelenkschmerzen ...
Antibiotikum half zeitlich begrenz, vertrage es schlecht - kann keine Dauerlösung sein.
Kann ich mit DMSO solche eingeschleusten Bakterien abtöten?
Wie lange muß ich es einnehmen, welche Konzentration und wie oft täglich?
Bitte um Erfahrungsberichte anderer.
Vielen Dank!!!
v.l.-

Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands

22. Juni 2011, 11:09 Uhr, permalink

Petra

@ Nexus: Schönen Dank auch!
@ Lutz: Verstehe Deine Bedenken vollauf. Möchte aber meinerseits anmerken, dass inzwischen mit harten Bandagen gekämpft wird, sozusagen. Das heißt, die Reaktion auf eine Elite, die bei ihrem Versuch, die Menschheit und den Planeten ins Nichts zu befördern, immer mehr aufs Gaspedal steigt, wird wahrscheinlich ebenso dringlich und radikal ausfallen. Das nur zum Verständnis ... Wie wäre es, wenn "Anonymiker" zum Beispiel eine HAARP-Anlage lahmlegen? Oder den Skalar-Interferometrie-Waffenfreaks den Stecker ziehen? Das wäre radikal, aber durchaus konstruktiv, oder? ;)

11. September: Die dritte Wahrheit

21. Juni 2011, 16:34 Uhr, permalink

coerny

Also, was die Außenfassade angeht, auf dieser Höhe, da sind die Stahlträger von der Wandstärke nicht mehr zentimeterstark. Unten ja, aber nicht oben. Dort ist die Wandstärke ca. 1 cm; Kastenprofil. Der Turm wurde nach unten stärker, was auch normal ist, um die darüberliegenden Stockwerke zu tragen. Unten ist die Wandstärke 6 cm gewesen, das ist korrekt.
Das eine Mini-Nuke den keller zerschmettert hat ... eher fragwürdig, wenn ich mir den Einsturz anschaue. Die WTC-Türme kamen ja von OBEN runter, sie versanken nicht im Kellergeschoss. Schon das spricht gegen einen Nuke-Abriss von unten.
Ob da nun Flieger rein sind ... eher unwahrscheinlich. Lt. Boing kann der Flieger eine THEORETISCHE Geschwindigkeit v. 600 Km/h auf dieser Höhe erreichen. Durch die dichte Luft wirken die Triebwerke oberhalb v. 600 Km/h wie Bremsen.
Ich hätte drei Löcher erwartet, zwei von den Triebwerken, eines vom Fahrwerk.
Weiter wurde die Explosionswolke NICHT VERWIRBELT, was auch gegen ein Flugzeug spricht.
Interessant zu klären wäre, was die enorme Hitze im Keller über so lange zeit zustandebrachte. Eine Nuke macht kurze zeit viel Wärme (im Minutenbereich). Das Kellergeschoss war aber wochenlang am sieden mit geschmolzenem Stahl & Stein. Was hat das am kochen gehalten?
Da gibt es Fragen über Fragen. Dass die "offizielle Theorie" falsch ist, steht außer frage. Aber nun eine Atombombe aus'm Nähkästchen zu holen, ist meiner Meinung nach falsch.

Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands

20. Juni 2011, 22:02 Uhr, permalink

Lutz

Ich habe mir noch mehr aus dieser Richtung im Internet angesehen und finde das alles sehr düster, voller Hass. Es ist das selbe Spiel, nur andersrum; das alte Machtspiel, wo man versucht, den Gegner zu vernichten. Das ist nicht das, was uns befreien kann.
Was macht das in Nexus?

19. Juni 2011, 23:41 Uhr, permalink

Anonymous

Bei allem, was wirklich mit Anonymous zu tun hat, wird man sich nicht registrieren müssen. Ein Registration steht im widerspruch zu Anonymous.
Aufgrund der "rules of the internet" werde ich nicht den Namen der Ursprungseite erwähnen, aber ihr könnt es sicher leicht finden.

"19.05.2011 Expect Us"

19. Juni 2011, 19:51 Uhr, permalink

Lutz

An so etwas würde ich sehr gerne teilnehmen - ABER auf der im Film genannten Website werde ich mich nicht registrieren. Vorsicht, es gibt jede Menge Desinformationskampagnen der dunklen Seite, diese könnte sehr gut unsere Identitäten sammeln - ganz im Gegensatz zum Slogan Anonymous'! Warum wird nicht gesagt, worin die Aktion besteht, in allen 3 Phasen? Ich soll auf einen Zug aufspringen, ohne zu wissen, wohin er fährt?? Auch das Logo mit dem Schriftzug "We never forgive" gefällt mir nicht. Nur eine spirituell getragene Bewegung (im universellen Sinn) wird uns befreien können.
Eine häufige Praktik der verdeckten bösen Agenda ist ja die Vermischung der Wahrheit mit der Lüge. Diese Sache fühlt sich für mich nicht sauber an. Ich mache nicht mit.
Lutz

18. Juni 2011, 23:49 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ Anonymous:
Ob du dich vielleicht noch ein wenig kryptischer ausdrücken könntest?

18. Juni 2011, 22:07 Uhr, permalink

Anonymous

Ich bin seit Jahren User einer gewissen Internetseite und muss sagen, dass viele Menschen in Deutschland durch gezielte Negativpropaganda leider ein falsches Bild der besagten Seite haben.

18. Juni 2011, 18:50 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ Petra:
Jetzt aber!

18. Juni 2011, 16:44 Uhr, permalink

Petra

Hallo NEXUS,
leider scheint das Video nicht zu laufen.
Anbei ein Artikel zum Thema von Joseph P. Farrell: gizadeathstar.com/2011/06/thoughts-about-anonymous
Liebe Grüße,
Petra

11. September: Die dritte Wahrheit

17. Juni 2011, 21:24 Uhr, permalink

Physik Student

Ich muss mich her jetzt mal zwischenschalten.
Es geht um all die die Behaupten, dass Alukugeln Panzerstahl penetrieren würden, diese Aussage in der normalen Vorstellung einer Patrone ist gänzlich falsch.
Es gibt Geschosse, die Aluminium und auch Kupfer verwenden, dieses befindet sich aber in Form eines Hohlkegels innerhalb eines Trägergeschosses. Durch das Abfeueren und eine chemische Reaktion werden die Kegel bis über ihren Schmelzpunkt erhitzt, beim Auftreffen auf eine feste Oberfläche beginnt der Kegel, sich bei der Spitze umzufalten und das heiße Metal brennt sich durch die Panzerung.
Diese Objekte bewegen sich dennoch mit mindestens dreifacher Schallgeschwindigkeit und sie penetrieren die Panzerung nicht im herkömmlichen Sinne. Und die Flugzeuge, die in das WTC flogen waren wohl zweifelsohne weder 1800K oder mehr heiß, noch flogen sie mit MACH 3.

Ich finde es auch fragwürdig, dass keins der Flugzeugteile zu Boden fiel und die Frau in dem einem Bild sowie die großen Qualmwolken zeigen offensichtlich, das es nur einen Schwelbrand gab. Die einzige Erklärung, die ich finden kann, warum weder Flügel noch Heckruder abbrachen ist, dass -was scheinbar die Wenigsten wissen- die Außenhaut von Flugzeugen in gleichen Abständen von oben nach unten und von vorn bis hinten mit U-förmigen Titangestängen verstärkt wird.

Was die Beschädigung der Stahlträger angeht, so sollten sich Einige mal die physikalischen Eigenschaften einiger Stoffe ansehen, wobei sie feststellen werden, dass es die sogenante Bruchhärte in N/mm² gibt. Diese liegt zum Bsp. beim WTC bei 3500N/1mm². Das bedeutet, dass die Flugzeuge in der Lage sind -wenn sie nicht zeitgleich auf zu viele Träger treffen- diese bersten zu lassen, aber die Träger des WTCs zählten zu den stärksten der Welt und es hätte auch nur mit der Hälfte der Träger stehen können. Also hätte eine beschädigte Gebäudeseite oder eine hohe Temperatur das Gebäude nicht einstürzen lassen können.

15. Juni 2011, 17:46 Uhr, permalink

metalfist616

Interessant, wieder einer der "jemanden", kennt der das zweite Flugzeug gesehen haben will. Davon gibt's Tausende. Aber die Zahl derer, die VOR GERICHT BEZEUGEN, EIN FLUGZEUG GESEHEN ZU HABEN liegt derzeit bei 0 (null). Jedenfalls ist mir kein Fall bekannt! Und der Wahrheitsbewegung in den USA auch nicht, obwohl die wenigsten von denen "no-planer" sind!

Kerosin hat eine adiabate Brenntemperatur von 600°C, das heißt, in einem Stahlgebäude wird sie darunter liegen, denn Wärmeleitung über Träger und Luft ist vorhanden!
Baustahl verliert bei 800°C die Hälfte seiner Tragfähigkeit!
kerosin verbrennt langsam und über Stunden hinweg, insbesondere Mengen wie 35 bis 60 Tonnen, was so 'ne 767 halt nunmal tankt! An 9/11 verpuffte alles Kerosin in etwa 5 bis 8 Sekunden, das geht in real gar nicht.
Außerdem haben beide Zwillingstürme wie blöd geraucht, das Feuer war also nicht heiß genug zum brennen, weil Sauerstoff und brennbares Material fehlten!

Aber glaub' nur weiter an dein Terroristenmärchen! Wirst schon sehn, wie Merkel und Konsorten dir deine Freiheit entziehen. Hauptsache, die Pferde denken für dich, die haben schließlich den größeren Kopf!

Und das ist keine Beleidigung. das ist eine Feststellung!

Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs

14. Juni 2011, 09:55 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ Falk Domzig:
Diese Kommentarfunktion ist NICHT der richtige Weg, um Nachrichten an die Redaktion zu schicken. Bitte schreiben Sie uns eine Email an redaktion@nexus-magazin.de
tk

14. Juni 2011, 06:37 Uhr, permalink

Falk Domzig

Danke für Ihr Angebot,
ich bitte auch um nähere Info.
Diese kann auch sehr technisch sein. Als ich klein war, habe ich als Elektro-Ing. gearbeitet (Eisenbahnsignaltechnik).

P.S.
Der Artikel von Walter Last ist wirklich verblüffend. Ich habs schon ausprobiert. Meine Nase ist frei! Wie viele Artikel - einfach gelungen!
F.D.

9/11 reloaded

11. Juni 2011, 22:08 Uhr, permalink

Eva Ziegler

Anwaltskanzlei warnt vor Anschlag bei der Frauen WM in Berlin

Ich habe mich auch mit diesem Thema befasst und bin auf einigen Seiten fündig geworden. Was man davon halten soll, wird sich zeigen.
Inzwischen dringt der mit diesem Datum einhergehende, vorhergesagte (selbstinszenierte) Terroranschlag immer mehr an die Öffentlichkeit.

Nun versucht auch eine Anwaltskanzlei (Van Veest & Kollegen) per einstweilige Verfügung einen möglichen Terroranschlag während der Frauen Fußball WM zu verhindern:

www.postswitch.de/wissenswertes/anwaltskanzlei-warnt-vor-anschlag-am-26-06.htm

Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs

07. Juni 2011, 12:57 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ Ronny:
Wer sich für G/S-Filter interessiert, möge sich bei uns in der Redaktion melden. Wir haben Infos dazu und werden demnächst eine Sammelbestellung aufgeben. Kostenpunkt für ein Set mit 15 Filtern plus Messgerät: Knapp unter 1.000 Euro.

Fukushima – Fuc* You Shima

07. Juni 2011, 12:36 Uhr, permalink

Strahlende Zukunft

Vgl. www.christliche-reinkarnation.com/Erde.htm

NEXUS Suche

hier werben