Der 2 Satz der Thermodynamik wird sehr wog verletzt da sie besagt das Quanten ab einer gewissen Distanz von der Sonne ( als einfaches Beispiel) soweit gestreut sind das sie für Solarzellen ineffektiv sind und deswegen sind Sonden wie Pioneer und Voyager Atomgetrieben.
Das mit der Energie Erzeugung verhält sich wie die Wirtschaft :
Ohne Investition kein Umsatz und Gewinn.
Wenn ihr in der Lage seit eine der genannten Maschienen zu bauen dann tut es und beweist mir das ihr Recht habt.
Wenn ihr dafür den Nobelpreis bekommt dann werde ich daran Glauben da es dann fundiertes Wissen ist.
Aber bitte verschont mich mit 0815 Kommentaren in denen es nur um Mist statt Faktrn geht.
Bevor sie mich eventuell auch noch "beweinen" mal eine Frage:
Wenn man einen Alex Colliet braucht um sein angebliches Wissen zu fundieren der aber auch nur blablabla hervorbringt was in dieser Gemeinde der Pisa Opfer der Fall ist , ist das dann nicht genial wie man behaupten kann die Wahrheit zu kennen ohne Fakten zu haben?
Damit nehme ich mal tzzz in Schutz der als einziger hier in der Lage ist sein von Gott erhaltenes Hirn reflektiv zu nutzen.
Hoffentlich bleibt ihr eine Randerscheinung denn sonst habe ich Angst um die Welt die die Zukunft bringt.
Deine Reaktion zeigt mir lediglich das du dich angepisst fühlst.
Denn was hat dein Jim Mars außer wilden Spekulationen zu bieten?
Nichts!
Dieser Artikel hier zeigt mir lediglich das ihr hier selber nicht wisst welchem Dogma ihr hier folgen sollt:
"Denn wie können Komponennten des Apollo Programms ein Mondbeben auslösen wenn das Apollo Programm laut einem anderen Artikel diese Seite nie stattfand?"
Beweist das nicht wieder einmal das ihr Anhänger der "neuen Wissenschaften" selber nicht wisst was den nun gilt und rennt deswegen blind wie Lemminge jedem modernen Münchhausen hinterher ohne zu wissen was ihr wirklich wollt oder tut?
Im Gegensatz zu dir Mirko kann ich mich auf echtes Wissen stützen das man mit Teleskopen , Supercomputern , Satelliten , Raumsonden und bemannten Missionen gewonnen hat.
Und wenn du mir jetzt mit der Bösen Nasa kommen willst....es ist nicht die einzige Raumfahrtagentur und die ESA sowie die Japaner und Russen haben genauso erfolgreich ihren Anteil an der Mondforschung geliefert.
Kann also Fakten nennen und du --->außer gegenstandlosem gebrabbel kommt weder von dir oder von irgend jemand anderem was...noch nichtmal die Redaktion hält es für nötig ihre eigenen Artikel zu prüfen , sprich fundierte Quellen über echte Forschungsergebnisse fehlen.
Bei den gekauften Titeln der meisten Autoren hier auch kein Wunder...
Also Mirko bevor du weiterhin um die Ecke Sülzen tust bringe mir Fakten ansonsten sei zum schweigen verdammt!
Deine Reaktion zeigt mir lediglich das du dich angepisst fühlst.
Denn was hat dein Jim Mars außer wilden Spekulationen zu bieten?
Nichts!
Dieser Artikel hier zeigt mir lediglich das ihr hier selber nicht wisst welchem Dogma ihr hier folgen sollt:
"Denn wie können Komponennten des Apollo Programms ein Mondbeben auslösen wenn das Apollo Programm laut einem anderen Artikel diese Seite nie stattfand?"
Beweist das nicht wieder einmal das ihr Anhänger der "neuen Wissenschaften" selber nicht wisst was den nun gilt und rennt deswegen blind wie Lemminge jedem modernen Münchhausen hinterher ohne zu wissen was ihr wirklich wollt oder tut?
Im Gegensatz zu dir Mirko kann ich mich auf echtes Wissen stützen das man mit Teleskopen , Supercomputern , Satelliten , Raumsonden und bemannten Missionen gewonnen hat.
Und wenn du mir jetzt mit der Bösen Nasa kommen willst....es ist nicht die einzige Raumfahrtagentur und die ESA sowie die Japaner und Russen haben genauso erfolgreich ihren Anteil an der Mondforschung geliefert.
Kann also Fakten nennen und du --->außer gegenstandlosem gebrabbel kommt weder von dir oder von irgend jemand anderem was...noch nichtmal die Redaktion hält es für nötig ihre eigenen Artikel zu prüfen , sprich fundierte Quellen über echte Forschungsergebnisse fehlen.
Bei den gekauften Titeln der meisten Autoren hier auch kein Wunder...
Also Mirko bevor du weiterhin um die Ecke Sülzen tust bringe mir Fakten ansonsten sei zum schweigen verdammt!
Jeder, der sich auch nur etwas mit der Kritik am herrschenden Paradigma der Establishment-Wissenschaften der letzten Jahrzehnte beschäftigt hat, weiß um die methodologischen Lumpereien, die selektive Wahrnehmung und die Zirkelschlüsse, die sich im dogmatischen Aktualismus und Gradualismus der Naturwissenschaften seit nunmehr über 150 Jahren breit gemacht haben.
Ausgehend von der unheiligen Allianz zwischen einer aktualistischen Geologie und einem materialistisch-gradualistischen Evolutionsparadigma hat sich der dogmatische "Allmählichismus" (Gunnar Heinsohn) auch in der akademischen Sternguckerei (Astrophysik, Astronomie, Kosmologie) regelrecht eingezeckt, um dem kreativen Denken das Blut abzusaugen.
Für mich haben "25 Jahre Astronomie" daher nicht mehr intellektuellen Nährwert als "30 Jahre Mediamarkt". Für diese ernüchternde Erkenntnis braucht man keine einzige esoterische Quellen anzuzapfen. Es genügt dazu voll und ganz, sich mit der Neokatastrophistischen Schule (Immanuel Velikowsky --> Wallace Thornhill, David Talbott, Christian Blöss, Hans- Ulrich Niemitz, Gunnar Heinsohn, Heribert Illig, u.v.a.) auseinanderzusetzen, um unser „aufgeklärtes“ Weltbild in tausend Stücke zu sprengen.
Das Elektrische Universum ist geistesgeschichtlich ein Abkömmling dieses seit Immanuel Velikovsky unternommenen Versuchs einer EVIDENZBASIERTEN Rekonstruktion der Menschheits und Naturgeschichte. (Dabei blickt man auch schonungslos kritisch auf den mitunter bibeldogmatisch argumentierenden Velikovsky zurück, ist sich dabei aber dessen großartiger Pionierleistung bewusst.)
Bevor Du nicht selbst DIESEN Teil der Geistesgeschichte/Wissenschaftsgeschichte angemessen zu würdigen verstehst, ist Deine herablassende Art vollkommen unangebracht und zeugt von eben jenem dogmatischen Geist, der uns erst in diesen jämmerlichen Stand der „Aufgeklärtheit“ gebracht hat.
ALLE Deine aufgeführten Punkte lassen sich als Folge wissenschaftlicher Dogmatik und Autoritätsgläubigkeit demaskieren und sind von der neokatastrophistischen Schule bereits mit stichhaltiger Kritik belegt worden.
„25 Jahre Astronomie“? --- Eine wirklich evidenzorientierte Wissenschaft hätte eine Berufung auf Autoritäten und Altehrwürdigkeiten gar nicht nötig.
Es ist daher nicht an Dir, einem Jim Marrs unerledigte Hausaufgaben vorzuwerfen, wo ihr beide doch im selben Klassenzimmer nachsitzen müsstet.
ich bin jetzt wirklich müde, aber ich muss noch sagen, das den osterhasen wahrscheinlich ich geschlachtet habe. also wenn ich ihn erwische.
jetzt hau ich mich hin. ziemlich spät heute.
du hast schon erkannt, das dir wissen fehlt.
jetzt hör einfach auf, das was du in dir selbst endeckt hast, auf leute zu projezieren, bei denen du wahrnimmst, das sie haben, was du im moment nicht hast.
informier dich !!!
wenn ich sage, das ich nicht gegen dich bin, meine ich, das ich auch manchmal ein arschloch bin und nur auf aufmerksamkeit aus bin. aber mir ist das schon bewußt.
gutes essen ist für mich fleisch von natürlich aufgewachsenen tieren, auch wenn ich jetzt hier wahrscheinlich nicht auf zuspruch hoffen kann. es ist, was meine erfahrung ist.
das kann thomas doch machen, wie er will.
ich würde es nicht tuen, weil ich weiß, das du nur auf aufmerksamkeit aus bist, die ich dir gerne geben würde, wenn du aufbauende themen anbieten würdest. so geht es dir nur darum zu stören, auch wenn dir das nicht bewusst ist.
gut....
kuck dir die bedürfnispyramide von maslow an.
essen zuerst. gutes essen.
kümmere dich zuerst um dich selbst, das du in ruhe kommst.
dann such dir themen, die dich begeistern und die deinen forscherdrang aktivieren.
P.S. richte nicht diese wut auf mich---> ich bin nicht gegen dich, das könnte problematisch für dich werden.
@FredFree....herr kirschner müsste dir sogar das einfachste beibringen
lies mal hier......Nein, das wäre mir zu einfach, und vor allem auch nicht fair. Wenn ich schon Kommentare auf meiner Seite anbiete, dann kann ich doch nicht die weniger genehmen löschen
nicht mal das einfachste hast du gewusst....lächerlich mit zu diskutieren..
was auch gut wäre ist, --->runterkommen und zu bemerken, das es gar nicht darum geht, wer recht hat, sondern darum zu erforschen, um mehr verständnis und wissen anzusammeln, um sich selbst besser zu verstehen.
aber das ist kein muss. ist freie wahl hier in dem laden.
Warum sollte ein seriöser Wissenschaftler der Meinung sein das wir alleine sind?
Fasst man alle Erkebntnisse mal kurz zusammen die wir momentan haben dann sind wir nur einer von Millionen bewohnten Welten-->Drake Gleichung , Kepler Mission , Staubscheiben um junge Sterne.
Lediglich die Frage wieviel davon intelligent ist, sprich mit wissenschaftlicher Auffassungsgabe gesegnet ist muss man erstochen klären --->Seti und Co.
Science News: Ein Konverter für Quantenenergie und neuer Auftrieb für Steorn
05. Mai 2013, 13:38 Uhr, permalink
sven
@Mike
Rechtschreibfehler darfst du natürlich behalten.
Der 2 Satz der Thermodynamik wird sehr wog verletzt da sie besagt das Quanten ab einer gewissen Distanz von der Sonne ( als einfaches Beispiel) soweit gestreut sind das sie für Solarzellen ineffektiv sind und deswegen sind Sonden wie Pioneer und Voyager Atomgetrieben.
Das mit der Energie Erzeugung verhält sich wie die Wirtschaft :
Ohne Investition kein Umsatz und Gewinn.
Wenn ihr in der Lage seit eine der genannten Maschienen zu bauen dann tut es und beweist mir das ihr Recht habt.
Wenn ihr dafür den Nobelpreis bekommt dann werde ich daran Glauben da es dann fundiertes Wissen ist.
Aber bitte verschont mich mit 0815 Kommentaren in denen es nur um Mist statt Faktrn geht.
Wer hat den Mond geparkt?
05. Mai 2013, 13:17 Uhr, permalink
sven
Mal für alle zum nachdenken :
Wenn ich als Polizist jemanden des Mordes überführen möchte dann wäre es gut im Besitz der Leiche zu sein.
Jedoch haben es die Autoren hier nicht so besonders mit der Leiche...
Also verurteilen wir den Angeklagten mit Indizien oder doch lieber mit der 100 prozentualen Wahrheit?
05. Mai 2013, 13:17 Uhr, permalink
sven
Mal für alle zum nachdenken :
Wenn ich als Polizist jemanden des Mordes überführen möchte dann wäre es gut im Besitz der Leiche zu sein.
Jedoch haben es die Autoren hier nicht so besonders mit der Leiche...
Also verurteilen wir den Angeklagten mit Indizien oder doch lieber mit der 100 prozentualen Wahrheit?
05. Mai 2013, 13:08 Uhr, permalink
sven
Sry für den Doppelpost war zu schnell :)
@Thomas Kirschner
Bevor sie mich eventuell auch noch "beweinen" mal eine Frage:
Wenn man einen Alex Colliet braucht um sein angebliches Wissen zu fundieren der aber auch nur blablabla hervorbringt was in dieser Gemeinde der Pisa Opfer der Fall ist , ist das dann nicht genial wie man behaupten kann die Wahrheit zu kennen ohne Fakten zu haben?
Damit nehme ich mal tzzz in Schutz der als einziger hier in der Lage ist sein von Gott erhaltenes Hirn reflektiv zu nutzen.
Hoffentlich bleibt ihr eine Randerscheinung denn sonst habe ich Angst um die Welt die die Zukunft bringt.
05. Mai 2013, 12:56 Uhr, permalink
sven
@Mirko Alexander
Deine Reaktion zeigt mir lediglich das du dich angepisst fühlst.
Denn was hat dein Jim Mars außer wilden Spekulationen zu bieten?
Nichts!
Dieser Artikel hier zeigt mir lediglich das ihr hier selber nicht wisst welchem Dogma ihr hier folgen sollt:
"Denn wie können Komponennten des Apollo Programms ein Mondbeben auslösen wenn das Apollo Programm laut einem anderen Artikel diese Seite nie stattfand?"
Beweist das nicht wieder einmal das ihr Anhänger der "neuen Wissenschaften" selber nicht wisst was den nun gilt und rennt deswegen blind wie Lemminge jedem modernen Münchhausen hinterher ohne zu wissen was ihr wirklich wollt oder tut?
Im Gegensatz zu dir Mirko kann ich mich auf echtes Wissen stützen das man mit Teleskopen , Supercomputern , Satelliten , Raumsonden und bemannten Missionen gewonnen hat.
Und wenn du mir jetzt mit der Bösen Nasa kommen willst....es ist nicht die einzige Raumfahrtagentur und die ESA sowie die Japaner und Russen haben genauso erfolgreich ihren Anteil an der Mondforschung geliefert.
Kann also Fakten nennen und du --->außer gegenstandlosem gebrabbel kommt weder von dir oder von irgend jemand anderem was...noch nichtmal die Redaktion hält es für nötig ihre eigenen Artikel zu prüfen , sprich fundierte Quellen über echte Forschungsergebnisse fehlen.
Bei den gekauften Titeln der meisten Autoren hier auch kein Wunder...
Also Mirko bevor du weiterhin um die Ecke Sülzen tust bringe mir Fakten ansonsten sei zum schweigen verdammt!
Beste Grüsse.
05. Mai 2013, 12:55 Uhr, permalink
sven
@Mirko Alexander
Deine Reaktion zeigt mir lediglich das du dich angepisst fühlst.
Denn was hat dein Jim Mars außer wilden Spekulationen zu bieten?
Nichts!
Dieser Artikel hier zeigt mir lediglich das ihr hier selber nicht wisst welchem Dogma ihr hier folgen sollt:
"Denn wie können Komponennten des Apollo Programms ein Mondbeben auslösen wenn das Apollo Programm laut einem anderen Artikel diese Seite nie stattfand?"
Beweist das nicht wieder einmal das ihr Anhänger der "neuen Wissenschaften" selber nicht wisst was den nun gilt und rennt deswegen blind wie Lemminge jedem modernen Münchhausen hinterher ohne zu wissen was ihr wirklich wollt oder tut?
Im Gegensatz zu dir Mirko kann ich mich auf echtes Wissen stützen das man mit Teleskopen , Supercomputern , Satelliten , Raumsonden und bemannten Missionen gewonnen hat.
Und wenn du mir jetzt mit der Bösen Nasa kommen willst....es ist nicht die einzige Raumfahrtagentur und die ESA sowie die Japaner und Russen haben genauso erfolgreich ihren Anteil an der Mondforschung geliefert.
Kann also Fakten nennen und du --->außer gegenstandlosem gebrabbel kommt weder von dir oder von irgend jemand anderem was...noch nichtmal die Redaktion hält es für nötig ihre eigenen Artikel zu prüfen , sprich fundierte Quellen über echte Forschungsergebnisse fehlen.
Bei den gekauften Titeln der meisten Autoren hier auch kein Wunder...
Also Mirko bevor du weiterhin um die Ecke Sülzen tust bringe mir Fakten ansonsten sei zum schweigen verdammt!
Beste Grüsse.
05. Mai 2013, 11:34 Uhr, permalink
Mirko Alexander
Mein lieber Sven!
Jeder, der sich auch nur etwas mit der Kritik am herrschenden Paradigma der Establishment-Wissenschaften der letzten Jahrzehnte beschäftigt hat, weiß um die methodologischen Lumpereien, die selektive Wahrnehmung und die Zirkelschlüsse, die sich im dogmatischen Aktualismus und Gradualismus der Naturwissenschaften seit nunmehr über 150 Jahren breit gemacht haben.
Ausgehend von der unheiligen Allianz zwischen einer aktualistischen Geologie und einem materialistisch-gradualistischen Evolutionsparadigma hat sich der dogmatische "Allmählichismus" (Gunnar Heinsohn) auch in der akademischen Sternguckerei (Astrophysik, Astronomie, Kosmologie) regelrecht eingezeckt, um dem kreativen Denken das Blut abzusaugen.
Für mich haben "25 Jahre Astronomie" daher nicht mehr intellektuellen Nährwert als "30 Jahre Mediamarkt". Für diese ernüchternde Erkenntnis braucht man keine einzige esoterische Quellen anzuzapfen. Es genügt dazu voll und ganz, sich mit der Neokatastrophistischen Schule (Immanuel Velikowsky --> Wallace Thornhill, David Talbott, Christian Blöss, Hans- Ulrich Niemitz, Gunnar Heinsohn, Heribert Illig, u.v.a.) auseinanderzusetzen, um unser „aufgeklärtes“ Weltbild in tausend Stücke zu sprengen.
Das Elektrische Universum ist geistesgeschichtlich ein Abkömmling dieses seit Immanuel Velikovsky unternommenen Versuchs einer EVIDENZBASIERTEN Rekonstruktion der Menschheits und Naturgeschichte. (Dabei blickt man auch schonungslos kritisch auf den mitunter bibeldogmatisch argumentierenden Velikovsky zurück, ist sich dabei aber dessen großartiger Pionierleistung bewusst.)
Bevor Du nicht selbst DIESEN Teil der Geistesgeschichte/Wissenschaftsgeschichte angemessen zu würdigen verstehst, ist Deine herablassende Art vollkommen unangebracht und zeugt von eben jenem dogmatischen Geist, der uns erst in diesen jämmerlichen Stand der „Aufgeklärtheit“ gebracht hat.
ALLE Deine aufgeführten Punkte lassen sich als Folge wissenschaftlicher Dogmatik und Autoritätsgläubigkeit demaskieren und sind von der neokatastrophistischen Schule bereits mit stichhaltiger Kritik belegt worden.
„25 Jahre Astronomie“? --- Eine wirklich evidenzorientierte Wissenschaft hätte eine Berufung auf Autoritäten und Altehrwürdigkeiten gar nicht nötig.
Es ist daher nicht an Dir, einem Jim Marrs unerledigte Hausaufgaben vorzuwerfen, wo ihr beide doch im selben Klassenzimmer nachsitzen müsstet.
Das CHANI-Projekt: Computergestützte Kommunikation mit anderen Welten
05. Mai 2013, 02:07 Uhr, permalink
Mensch
ich hatte bis zum heutiegen tag zweifel ob der spruch
'' NUR DIE DUMMHEIT HAT KEINE GRENZEN""
auch tatsächlich stimmt..aber heute ist es bewiesen...dass es STIMMT..
Wer hat den Mond geparkt?
05. Mai 2013, 01:59 Uhr, permalink
FredFree
ich bin jetzt wirklich müde, aber ich muss noch sagen, das den osterhasen wahrscheinlich ich geschlachtet habe. also wenn ich ihn erwische.
jetzt hau ich mich hin. ziemlich spät heute.
schlaft gut^^
Das CHANI-Projekt: Computergestützte Kommunikation mit anderen Welten
05. Mai 2013, 01:28 Uhr, permalink
FredFree
du hast schon erkannt, das dir wissen fehlt.
jetzt hör einfach auf, das was du in dir selbst endeckt hast, auf leute zu projezieren, bei denen du wahrnimmst, das sie haben, was du im moment nicht hast.
informier dich !!!
05. Mai 2013, 01:09 Uhr, permalink
FredFree
www.youtube.com/watch?v=kkGeOWYOFoA
05. Mai 2013, 01:02 Uhr, permalink
FredFree
wenn ich sage, das ich nicht gegen dich bin, meine ich, das ich auch manchmal ein arschloch bin und nur auf aufmerksamkeit aus bin. aber mir ist das schon bewußt.
gutes essen ist für mich fleisch von natürlich aufgewachsenen tieren, auch wenn ich jetzt hier wahrscheinlich nicht auf zuspruch hoffen kann. es ist, was meine erfahrung ist.
salve
05. Mai 2013, 00:57 Uhr, permalink
Mensch
wie gesagt .....wenn du das einfachste nicht verstanden hast...kann von die auch nix erwarten...
einfach schade dass solche primaten zu nexus lesergruppe gehören
05. Mai 2013, 00:53 Uhr, permalink
FredFree
das kann thomas doch machen, wie er will.
ich würde es nicht tuen, weil ich weiß, das du nur auf aufmerksamkeit aus bist, die ich dir gerne geben würde, wenn du aufbauende themen anbieten würdest. so geht es dir nur darum zu stören, auch wenn dir das nicht bewusst ist.
gut....
kuck dir die bedürfnispyramide von maslow an.
essen zuerst. gutes essen.
kümmere dich zuerst um dich selbst, das du in ruhe kommst.
dann such dir themen, die dich begeistern und die deinen forscherdrang aktivieren.
P.S. richte nicht diese wut auf mich---> ich bin nicht gegen dich, das könnte problematisch für dich werden.
schlaf gut
05. Mai 2013, 00:28 Uhr, permalink
Mensch
@FredFree....herr kirschner müsste dir sogar das einfachste beibringen
lies mal hier......Nein, das wäre mir zu einfach, und vor allem auch nicht fair. Wenn ich schon Kommentare auf meiner Seite anbiete, dann kann ich doch nicht die weniger genehmen löschen
nicht mal das einfachste hast du gewusst....lächerlich mit zu diskutieren..
05. Mai 2013, 00:14 Uhr, permalink
FredFree
was auch gut wäre ist, --->runterkommen und zu bemerken, das es gar nicht darum geht, wer recht hat, sondern darum zu erforschen, um mehr verständnis und wissen anzusammeln, um sich selbst besser zu verstehen.
aber das ist kein muss. ist freie wahl hier in dem laden.
05. Mai 2013, 00:01 Uhr, permalink
FredFree
ach watt...
jeder wählt seinen umgang. das hat mit gemeinsamen themen und interessen zu tun.
kleiner tip---> ausatmen
P.S. ich seh hier keine herrschaft des volkes (goggle mal demokratie)
alles gute auf deinem weg
Wer hat den Mond geparkt?
04. Mai 2013, 23:41 Uhr, permalink
Sven
Und zum Thema Auserirdische noch was:
Warum sollte ein seriöser Wissenschaftler der Meinung sein das wir alleine sind?
Fasst man alle Erkebntnisse mal kurz zusammen die wir momentan haben dann sind wir nur einer von Millionen bewohnten Welten-->Drake Gleichung , Kepler Mission , Staubscheiben um junge Sterne.
Lediglich die Frage wieviel davon intelligent ist, sprich mit wissenschaftlicher Auffassungsgabe gesegnet ist muss man erstochen klären --->Seti und Co.
Das CHANI-Projekt: Computergestützte Kommunikation mit anderen Welten
04. Mai 2013, 23:20 Uhr, permalink
Sven
Ist doch normal bei den VT'lern....nur ihre Meinung zählt und der Rest sind bezahlte Scheiberlinge.....
Wer hat den Mond geparkt?
04. Mai 2013, 23:05 Uhr, permalink
Sven
@tzzzzz...
ich gebe dir 100 Prozent recht.
@Thomas Kirschner
Wikipedia ist das was die Leute an Wissen eingeben und
Titel kann man sich kaufen was nicht neu ist.
Und mal ein Beidpiel zu Einschlägen auf der Erde:
Die wahren teils so heftig das sich sogar auf der Erde Mare bildeten , durch Magma aus dem Erdinneren.
Eines davon ist in Sibirien und stammt aus dem Perm---> gröstes Artensterben lange vor den Dinos...ca 99 Prozent aller Arten starben aus.