Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 119
Juni-Juli 2025

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

hier werben

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 202

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

22. Mai 2011, 20:41 Uhr, permalink

leader

Nein, das habe ich nicht übersehen.

Aber hier gibt es paar nette Seiten, die sich inhaltlich auch mit dem im Artikel angesprochenen Vermutungen und Behauptungen befassen.

www.clavius.info/

www.apollo-projekt.de/

22. Mai 2011, 03:08 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ leader:

Könnte es sein, dass du vielleicht übersehen hast, dass der Artikel über 11 Seiten geht?

21. Mai 2011, 20:48 Uhr, permalink

leader

Ich lese hier nur Vermutungen und Behauptungen, von Argumenten keine Spur.

21. Mai 2011, 20:22 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ leader

Na, ein paar Argumente mehr als du hat er jedenfalls schon zu bieten.

21. Mai 2011, 16:38 Uhr, permalink

leader

Ein wirklich trauriger Artikel, der vor pseudowissenschaftlichem Humbug nur so strotzt. Der Verfasser sollte sich wirklich mal mit den Mondlandungen beschäftigen und sich genauere Infos einholen.

Schwach.

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

21. Mai 2011, 13:31 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

Bearden-Lesetipp für alle, denen das Buch "Fer de Lance" zu teuer ist:

Geht auf www.cheniere.org/articles/index.html
und sucht dort den Artikel
"Scalar Electromagnetic Weapons and their Terrorist Use: Immediate Strategic Aspects of the Asymmetric War on the U.S."
(etwa auf 2/3 der Seite).

Der gibt schonmal einen guten Eindruck von dem, was möglich ist.
Das Buch geht allerdings weiter darüber hinaus und ist außerdem grafisch sehr anschaulich.

21. Mai 2011, 00:19 Uhr, permalink

Petra

Ich find's mal wieder nur interessant, wie wir mit solchen Nachrichten umgehen. Wohlberechtigte Skepsis kann zum Abwehrmechanismus werden, wenn wir etwas absolut nicht wahrhaben wollen - zumeist, weil es uns erschreckt.
Ja, ich muss zugeben, die Idee der Skalar-Interferometrie-Waffe (geisterte bereits unter dem Namen "Elipton" durchs Internet und wurde vom britischen "Independent" als Unsinn abgetan) IST etwas Entsetzliches. Und natürlich ist das reißerische Pathos eines Schirinovski mit Skepsis zur Kenntnis zu nehmen. Und selbstverständlich ist Skepsis angebracht, wo wir die Quelle einer Information nicht ausmachen können. Aber mal ganz ehrlich, wieviel WISSEN wir eigentlich von dem, was sich in der Russischen Föderation abspielt? Wieviel WISSEN wir über russische Hegemoniebestrebungen, über den tatsächlichen Status Quo im dortigen militärisch-industriellen Komplex? Und war da nicht mal etwas mit Georgien? Und der ganze Stress im Kaukasus? Wo liegt Tschetschenien? Könnte nicht doch hinter dem Pathos eines Shirinovski etwas Ernstes, Wahres stecken? Unser eurozentrisches Weltbild, das dazu noch darauf konditioniert ist, stets mit Spannung gen USA zu blicken, ermuntert uns nicht gerade zu kritischem Nachforschen in östlicheren Gefilden. Natürlich können wir davon ausgehen, dass Schirinovskis Äußerungen zu einem großen Teil Propaganda sind. Aber ganz genauso müssen wir davon ausgehen, dass unsere Sichtweise von Propaganda geprägt ist.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich Stern, Spiegel etc. eher weniger traue als einem Joseph Farrell oder Tom Bearden. Es geht dabei weniger darum, ob hier "korrekt" berichtet wird. Es geht darum, ob sie die Absicht haben, die Wahrheit zu sagen. IHRE Wahrheit, versteht sich, und oftmals enthält persönliche Wahrheit Irrtümer. Dennoch ist es für mich leichter, mich ernsthaft mit jemandem auseinanderzusetzen, der NICHT von einem Monopol kontrolliert oder gar von Staats wegen zum Lügen angehalten wird. Egal, wie unfassbar die Inhalte.

Leserbeiträge: Stromgenerator mit Knallgas-Motor / Erfahrungen mit Two Feathers

20. Mai 2011, 20:28 Uhr, permalink

Janski

Hier habe ich noch einen Motor gefunden, der nur mit Wasserstoff läuft:

www.youtube.com/watch?v=I2cVNP8crug

Die Welt ohne uns

19. Mai 2011, 13:47 Uhr, permalink

Heidi

Wow, das erinnert mich an Hashima, eine verlassene Insel nahe Nagasaki - einfach mal in die Bildersuchmaschine deines Vertrauens eingeben ...

Liebe Grüße!

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

19. Mai 2011, 11:05 Uhr, permalink

greenone

Interessant: www.technologyreview.com/blog/arxiv/26773/

[Anm. d. Red.: Titel des verlinkten Artikels: "Atmosphere Above Japan Heated Rapidly Before M9 Earthquake"]

Fukushima – Fuc* You Shima

18. Mai 2011, 12:07 Uhr, permalink

Sandro

Das wird wohl niemals enden, die atheistischen Wissenschaftler, die gegen spirituelle Individuen lästern. Ihr alle kennt die drei Schimpansen; nix sehen, nix hören, nix sagen. Wer heute noch denkt, dass die Welt heute in Ordnung ist, der ist einer dieser Affen. Erweitert erstmal euer Bewusstsein, legt die Angst vor dem Sterben ab, oder bekennt, dass ihr nur Sklaven des Systems seid.
Außerirdisches Leben will uns gar nichts Böses, warum auch...? Sie sind spirituell viel weiter als wir Menschen, und sie erfreuen sich an unserem stetigen Fortschritt. Die Angst vor Aliens wurde uns über Hollywood suggeriert. Und die NASA und die CIA werden sich hüten, uns ihre Erkenntnisse preiszugeben, weil sie damit ihre Macht untergraben würden.
Diese böse Maschine, die R. Sauder anspricht, ist in Wirklichkeit eine Geheimorganisation, die an der Weltmacht festhält; koste es, was es wolle.
Aber sie können das steigende Bewusstsein nicht aufhalten, sie werden ihren Kampf verlieren. Nur leider werden sie noch zu finalen Bosheiten greifen, weil sie nicht kampflos gehen werden. Erkennt doch endlich, dass unser Leben in dieser materialistischen Welt keinen Sinn ergibt!!! Wir müssen aufwachen und uns höheren Zielen zuwenden... und zwar JETZT!!!

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

18. Mai 2011, 02:02 Uhr, permalink

greenone

Skepsis ist immer dann angebracht, wenn etwas ziemlich reißerisch daher kommt, aus dem sonstig zu Erwartenden heraus sticht und aus einer für mich nicht überprüfbaren Quelle kommt: eben irgendeinem Youtube-Video, zudem in einer mir nicht verständlichen Sprache*. Skepsis ist keine Bewegung, ebenso wenig wie Angst(-Bewegung) oder Misstrauen(s-Bewegung).

Zum Thema Erdbebenwaffen: Einer hypothetisch supergeheimen Waffe die über mirakulöse Techniken und Mechanismen derlei Kräfte aufbringt, die Erde zum Beben zu bringen (man überlege sich auch nur ansatzweise die Energie tektonischer Verwerfungen), stehe ich grundlegend skeptisch gegenüber.

Und sicherlich lässt sich argumentieren, dass die Mainstream-Medien, die sog. üblichen Kanäle, nur Unsinn verzapfen, inkompetent, sensationsgeil und gekauft sind, aber so schwarz-und-weiß zu denken ist ebenso beschränkt, wie pauschal vom Gegenteil auszugehen.
Also ja, ich traue pauschal einem Spiegel, Stern, Deutschlandfunk & co mehr, als ich einem Tom Bearden traue.

*Bei der Sprache traue ich der Übersetzung pauschal, da ich weiß, dass die Frau vom Chefredakteur russisch kann und ich hoffe und davon ausgehe, dass zumindest die Captions (Video-Untertitel) von Ihr angesehen wurden. ;-)

11. September: Die dritte Wahrheit

16. Mai 2011, 21:58 Uhr, permalink

metalfist616

Hallo zusammen.

Dieses Thema ist absolut tabu, bzw ist es verrucht. Habe selbst schon Probleme mit Mossad bekommen, wegen dem Thema. Habe es allerdings auch dann nicht unterlassen, darüber in meinem Blog zu berichten - habe einfach mal alles zu dem Thema in einem neuen Post zusammengefasst. Dazu noch ein Video und diese Seite.

metalfist616.blogspot.com/2011/05/911-und-die-dritte-wahrheit.html

Viel Spaß beim Lesen,

mart-kos

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

16. Mai 2011, 17:38 Uhr, permalink

Grien too

@greenhorn:
Es ehrt Sie, dass Sie russischen Politikern nicht glauben; ihre Verlautbarungen sind genauso Teil einer gleichgeschalteten Meinungsmaschinerie wie lächelnde Moderatorinnen.
Leider ist das Wort skeptisch heute stark belastet durch die Skeptikerbewegung, die genau das misstrauisch beäugt, was nicht von der lokalen Meinungsmaschinerie abgesegnet ist.
Am besten meiden Sie den Begriff genauso wie die Praxis des passiven Beäugens.
Grundsätzlich ist natürlich alles zu hinterfragen, inklusive der Herkunft der eigenen Weltsicht.
Um sich ein umfassendes Bild als Urteilsgrundlage zu verschaffen ist die Skeptikermeinung interessant.
Sie haben recht, die fehlende Quelle zu monieren, das ist kein seröser Stil, aber leider im Internet gang und gäbe.

Youtube-Videos machen erfreulicherweise den Einstieg ins Nachforschen sehr einfach:
Ein Klick aufs laufende Video öffnet das zugehörige Youtube-Fenster und man liest:

"Zhirinovsky spills the beans on Georgian TV - Full transcript here www.scribd.com/doc/55385412/Russia-Speaker-of-the-House-Threatens-to-D..."

Mit dem zweiten Klick sind Sie also beim vollständigen Interview-Text.
Leider lässt sich die wissenschaftliche Grundlage nicht so schnell abhaken.
Zwar führt Rechtsklick -> Suchen nach "Tom Bearden" als erstes auf cheniere.org, trotzdem müssen Sie entscheiden:
Wollen sie Bearden nachlesen - da sind Sie beschäftigt - oder lieber einem Vordenker oder der etablierten Wissenschaft das Wort lassen? Dann können Sie einen Link weiter unten nutzen.

Merke: ein Klick sagt mehr als tausend Worte!
Viel Erfolg bei Ihren weiteren Bemühungen.

16. Mai 2011, 16:30 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

Schirinowski war das - mehrfacher Präsidentschaftskandidat. Lass' uns hoffen, dass der nicht an den Drücker für diese Waffen kommt.

16. Mai 2011, 14:39 Uhr, permalink

greenone

Quelle? Name des Typen?
Die gute Frau muss ja beinahe loslachen... und seit wann bitte gibt irgendjemand etwas auf das, was ein Politiker sabbelt?
Stehe dem ganzen höchst skeptisch gegenüber...

11. September: Die dritte Wahrheit

15. Mai 2011, 16:41 Uhr, permalink

Volkmar Eckardt

Wenn man tatsächliche Schuttreste zum Beispiel in Eimern etc. aufbewahrt hätte, könnte man daraus nach modernen chemisch-physikalischen Analysen Schlüsse, also beweisende Rückschlüsse ziehen.
Sollten keinerlei Schuttreste verfügbar sein, wäre das ein Hinweis auf absichtliche Beweisbeseitigung seitens der Geheimdienste.

Gruß, Volkey

Interview mit Planet-X-Forscher Marshall Masters

15. Mai 2011, 10:10 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

@ Kepler:
Ja ja, die berühmten "goldenen Nasen", die wir uns alle in diesem Bereich verdienen. Wenn ich für jedes Mal, wo ich diesen Spruch schon gehört habe, einen Euro erhalten hätte, dann wäre ich wirklich mal reich geworden.

14. Mai 2011, 22:04 Uhr, permalink

Kepler

Es ist doch immer wieder schön, dass die Leute, die ein Buch zu Planet X schreiben, sich damit rausreden, dass, sollte es nicht eintreffen, sie sich dafür entschuldigen. Ist auch ein Leichtes, wenn man sich davor mit dem Buch, das man Leichtgläubigen angedreht hat, eine goldene Nase verdient hat.

Ich beobachte mit Kollegen weltweit den Himmel und wir haben diesen ominösen Planet/braunen Zwerg, was auch immer es sein soll, nicht gesehen.
Schon verdächtig, dass sich dieses Ding immer den Blicken unserer Teleskope entzieht.

Wovor wir uns allerdings sorgen machen sollte, ist 2004 MN4, oder besser bekannt als Apophis. Den der wird uns treffen, wenn nicht 2029, dann eben 2039

Fukushima – Fuc* You Shima

14. Mai 2011, 13:10 Uhr, permalink

Mirko Alexander

@Schmunzel

So, so. „X und Y“ und „das Unerwartete“. Ich könnte auch auf jedes Rätsel antworten: "Die Welt besteht aus Hüten und Nicht-Hüten" und würde doch stets etwas Wahres gesagt haben.

Ihr „Hyperintelligenz-Argument“ ist ja sattsam bekannt und ist mir jüngst wieder bei der Lektüre von Oliver Janichs „Kapitalismus-Komplott“ begegnet. Ich schätze Oliver Janich und seine stichhaltigen Analysen der NWO-Agenda sehr, seine extraterrestrische Expertise nicht. Auf Seite 300 liest man dort:

„Wenn es wirklich Außerirdische in unseren Winkel der Galaxis verschlagen hat… hätten sie uns längst vernichten können, wenn sie uns feindlich gesinnt wären.“

Erstens wissen wir noch gar nicht, was eine „Galaxis“ wirklich ist und was sie zusammenhält, ganz zu schweigen von einem „Winkel“ in derselben. (Welche physikalischen Parameter definieren denn einen Ort!?). Jeder, der den Theorien unserer akademischen Sterngucker einmal auf den Zahn gefühlt hat, wird ohne intellektuelle Verrenkungen feststellen können, dass dieser ziemlich hohl ist. (Aber das wissen die Herrn und Damen der astronomischen Zunft ja bereits selbst). Die Leute vom Elektrischen Universum (David Talbott, Wallace Thornhill, Donald E. Scott, u.a.) zeigen sehr schön, dass es nicht weit her ist mit unserer Astrophysik/Astronomie/Kosmologie. Und das schaffen die, ohne auch nur einmal das Wort ‚Multidimensionalität‘ in den Mund zu nehmen. Sehr elektrisierend das Ganze…Vor allem die hier evident gemachte elektromagnetische Interkonnektivität von Galaxien, Sonnen und Planeten (über helikale „DNS“- Wirbelstrukturen) sollte das infantile Gekicher über „Stargates“ verstummen lassen. Selbst die grenzwertig verlogene NASA hat jüngst die Entdeckung von „Space Tornados“ verkündet, ohne freilich die offenkundig elektrische Natur dieser „Wirbelstürme“ entsprechend zu würdigen.

Zweitens: Wenn Sie Ashayanas Infos auch nur halbwegs konzentriert überflogen haben, dürfte Ihnen klar geworden sein, dass hier nicht nur EINE „Hyperintelligenz“ im Spiel ist. Wenn Sie so wollen, haben wir es eher mit einer Art „Kalten Krieg“ zu tun, in dem eben nicht alles möglich ist, für BEIDE Seiten! Auch den noch relativ konservativen „Ufologen“ der letzten Jahrzehnte ist ja nicht entgangen, dass ihr Datenmaterial für ein extraterrestrisches Drehbuch spricht, das den bekannten Titel „The Good, the Bad and the Ugly“ tragen könnte.

Nun steht es Ihnen selbstredend frei, nichts von all dem für wahr zu erachten. NICHT frei steht es Ihnen, Ashayana Deanes oder Laura Knight-Jadczyks Informationen zu verkürzen, um sie nach der Methode „Strohmann“ publikumswirksam abzufackeln. (Machen Sie also wenigstens ihre Hausaufgaben, wenn Sie schon nicht jene puerile Spottlust bezwingen können, welche meine und Ihre Intelligenz beleidigt.)

Liebe Grüße,

Mirko

NEXUS Suche

hier werben