Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 123
Februar-März 2026

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 203

Alkohol als Treibstoff-Alternative – Aufräumen mit den Vorurteilen

16. Juli 2011, 17:39 Uhr, permalink

sissi brautkleider

Dann kann es unsere Energieprobleme lösen. Und zwar alle – wenn wir es nur wollen.
Awesome!

Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands

13. Juli 2011, 19:46 Uhr, permalink

freedom of mind

Ich stimme Lutz voll zu. "Anonymus" ist genau wie Wikileaks eine Tarnorganisation, ich fresse sämtliche Besen Europas, wenn' s nicht so ist. Ab 10:35 bei dem Video wird schön indirekt zur offenen Gewalt aufgerufen, sehr dumm das Ganze.

Passt doch zur Internet-Total-Kontroll-Kampagne von Nelson Rockefeller und Konsorten.Warum ist der Quark im Nexus?

Extreme Skepsis.

Südkorea begräbt eine Million Schweine bei lebendigem Leib

13. Juli 2011, 08:23 Uhr, permalink

david

Das Leid der Tiere ist überall auf der welt allgegenwärtig, nicht nur im fernen Asien. Ob lebendig begraben zu werden oder lebendig die Kehle aufgeschlitzt zu bekommen, um nach 2 Minuten verblutet zu sein, wie die Schweine es hier ertragen müssen, ist den Tieren wohl fast egal. Getötet zu werden ist immer schlimm, egal auf welche Weise. Es ist gut darüber zu berichten, aber wir sollten nicht nur auf andere Länder, die weit weg sind hinabblicken und kritisierend mit dem Zeigefinger auf sie zeigen, sondern auch über das eigene Land, das nicht besser ist als Südkorea und all die anderen Länder.
"Den Fortschritt einer Nation kann man daran ermessen, wie sie Tiere behandelt."

(Zitat frei nach M. Gandhi; Anm. d. Red.)

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

10. Juli 2011, 16:28 Uhr, permalink

Besserwisser

Traurig, nach solchen Artikeln bekomme ich immer Perplexe über die grenzenlose Verblödung der Menschheit!
Schade, hier fehlt es an Sach - und Menschenverstand.

11. September: Die dritte Wahrheit

05. Juli 2011, 20:15 Uhr, permalink

Cici

@rza

Selbstverständlich sah deine Freundin an dem Tag Flugzeuge. Es flogen mindestens zwei herkömmliche Passagierflugzeuge (Boeing) an den Türmen vorbei - die Türme wurden aber nicht von diesen getroffen. Ich halte dich nicht für einen Spinner, Deine Freundin hat schon richtig gesehen, aber dass diese Flugzeuge in die Türme geflogen sein sollen - nope. Das stimmt nicht.

Und kurz darauf:

Nochmal kurz zu den Augenzeugen: Es gibt mindestens genauso viele oder sogar mehr, die kein Flugzeug gesehen haben. Sie haben auch keine gehört - aber das wäre wahrscheinlich der Fall gewesen, wenn Flugzeuge tief geflogen wären.

Logik wo? Gab's jetzt Flugzeuge, die an den Türmen vorbeigeflogen sind, oder gab es keine Flugzeuge?

05. Juli 2011, 20:02 Uhr, permalink

Cici

Natürlich macht es einen Unterschied, ob das Flugzeug gegen den Turm fliegt, oder der Turm gegen das Flugzeug "geworfen" wird.
Und zwar darum, weil beim ersten Fall die hinteren Teile des Flugzeugs die vorderen Teile mit zunächst fast gleicher Geschwindigkeit in das Gebäude hineinstossen. Physik für Anfäger.

Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs

05. Juli 2011, 13:37 Uhr, permalink

Ralf

Ich habe mich nach diesem Artikel auch etwas in die G/S Filter eingelesen. Es handelt sich anscheinend um kleine Kondensatoren, in einem Plastikstecker verpackt (damit sind 1000€ für 15 Stück natürlich seeehr happig, aber das ist bei "Spezialprodukten" nun mal so, ich habe mir selbst schon mal einen schön verpackten verdrillten Draht um 50€ gekauft ...).

Diese Kondensatoren schließen hochfrequente Spannungen kurz. Die Ströme auf diesen Frequenzen erhöhen sich allerdings vom Störerzeuger zum Filter, daher sollten praktischerweise möglichst direkt an jedem störenden Gerät ein Filter sein - der Weg vom Störgerät zum Filter sendet dann nämlich stärker als zuvor.

Noch besser, wer hätte es gedacht, sind geschirmte Leitungen im Haus zu verlegen, die behalten ihre höheren Frequenzen schön für sich.

lg Ralf

Die Impfung von Haustieren – Ein institutionalisiertes Verbrechen

05. Juli 2011, 11:32 Uhr, permalink

Redaktion

Eine Leserin bat uns am Telefon, auf einen Bericht zu verweisen, der den Impfschadensfall eines Chihuahua dokumentiert:

www.melhorn.de/Goli/Goli.htm

In der Unterwelt von Gizeh

05. Juli 2011, 11:19 Uhr, permalink

Chiller

Sehr gut und informativ geschriebener Artikel. Mein Lob. Was allerdings die Art der Ausführung von Herrn Lipinski angeht, lasse ich diese mal besser unkommentiert, trozt netten Gedankengangs.

Morgellons: Die Büchse der Pandora ist geöffnet

04. Juli 2011, 17:29 Uhr, permalink

Chiller

Diese Symptome kann man tatsächlich keiner Krankheit zuordnen, gerade daher kann ich mir nicht vorstellen, dass regelmäßig Patienten von Dermatologen nicht ernst genommen und nicht weiter untersucht werden.Spätestens wenn ein Patient beim dritten Mal dem Dermatologen mit diesen offensichtlichen Symptomen konsultiert, muss er hellhörig werden.
Zudem finde ich es recht widersprüchlich, dass die Ärzte die Fäden als Baumwolle, andere aber als Polymer beschreiben, was sich aber bei nicht mal sehr aufwändigen Untersuchungen leicht unterscheiden ließe.
Diese Erkrankung wurde in noch keinem mir bekannten medizinischen Artikel erwähnt. Einzige Quellen sind diverse Internetseiten mit nicht ernst zu nehmendem Hintergrund.
Ich kann mich nicht objektiv zu dem hier geschilderten Krankheitserleben äußern, dazu fehlen mir verlässliche Quellen. Es gilt also abzuwarten bis diese Krankheit wissenschaftlich untersucht und dargelegt wird -zumindest für mich.
Ich zweifele das hier geschilderte Krankheitserleben nicht an, das steht mir kaum zu, aber bis dahin kann ich nicht glauben, dass eine weltweit neue Erkrankung mit so offensichtlichen Symptomen existiert und eine Untersuchung weltweit "verweigert" wird, das ist einfach zu unglaublich.
Trotz allem: Alles Gute.

Fukushima – Fuc* You Shima

04. Juli 2011, 04:12 Uhr, permalink

Chiller

Ich habe sowohl den Artikel, als auch die Kommentare und ihre Verlinkungen sehr interessiert verfolgt ... und komme zu dem Ergebnis, dass ich gerade bei den Kommentatoren zum Teil nicht mehr sicher zwischen Ironie und ernst gemeinten Äußerungen unterscheiden kann, bzw. hoffe ich vielleicht unbewusst, das scheinbar ernst gemeinte Äußerungen nicht vielleicht doch ironisch gemeint sind!?

Alles hier darzustellen, was mir gerade im Kopf rumspukt, würde den Rahmen sprengen, daher versuche ich mich kurz zu fassen und es konkret auf den Punkt zu bringen:

@ Herrn Alexander: Ihrer Ausdrucksweise und Wortwahl lässt mich schon einen gewissen Intellekt bei Ihnen erkennen ... aber sowohl ihre Aussagen, als auch ihre Argumentationsweise und -grundlagen sind nicht nachvollziehbare, unbelegte und wild durcheinander gewürfelte Behauptungen, die sie mit Quellen versuchen zu belegen, die genau so wirr und unbelegbar sind wie ihre Aussagen. Man kann doch keine Thesen mit nicht beweisbaren und verifizierten Thesen belegen, und hierbei noch die Frechheit besitzen, von "Evidenz" zu sprechen. Seien sie mir nicht böse, aber selbst durch eine gewählte und gehobene Wortwahl und Retorik kann man die Plumpheit und jeder Logik widersprechenden "Argumentation" nicht kaschieren. Wenn sie an die wirren Thesen diverser Esoteriker, Verschwörungstheoretiker und Pseudowissenschaftler glauben, dann ist das ihre Sache, und das darf ihnen auch niemand verübeln. Jeder Mensch hat das Recht an das zu glauben, an das er möchte und an das, was er für wahr hält. Aber Ihre Behauptungen mit Autoren und Texten zu belegen, die ebenso nur auf Behauptungen beruhen, und sie andere, die berechtigt ihren Zweifel äußern, durch dieses demnach nur auf Behauptungen beruhenden Behauptungen in Frage stellen und so die absolut berechtigten Zweifel an diesen wild durcheinandergewürfelten Esoterikphantasien, die sie hier von sich geben, als haltlos versuchen darzustellen, und "Schmunzel" zudem noch belächeln, ist nicht nur überheblich sondern intolerant und auf einer Basis, die die BILD-Zeitung heute noch verwendet um die Wahrheit zu verschleiern.

und@Sandro: Nur weil die Wissenschaftler Thesen (und Behauptungen / Vermutungen) erst als "wahr" bzw. verifiziert anerkennen, wenn diese so schlüssig mit objektiven Beweisen belegt ist, bis sie mit keinen Mitteln mehr widerlegt werden können, ist tatsächlich wissenschaftlich, was nicht heißt, dass diese keinen spirituellen Glauben an Gott oder was auch immer haben, und nur weil sie völlig haltlose und nicht beweisbare Behauptungen und (Verschwörungs-)Theorien, die Sie als wahr empfinden (was Ihr gutes Recht ist!) anzweifeln, steht es Ihnen noch lange nicht zu diese als "atheistisch" zu bezeichnen und ihre aus wissenschaftlicher (oder auch durch gesunden Menschenverstand geprägter) Sicht durchaus berechtigten Zweifel als "Lästerei" abzutun. Auch Ihre Äußerungen sind nichts als überheblich und intolerant. Wie kommen sie dazu, andersgläubigen zu unterstellen, dass sie ihr Bewusstsein erweitern müssten? Wer sagt denn, dass deren Bewusstsein nicht schon erheblich erweiterter ist als das Ihre? Und woher wollen Sie wissen, dass ihr Bewusstsein statt, wie sie glauben erweitert, in Wahrheit nicht sogar einge- bzw. beschränkt ist oder wurde? Woher wollen Sie wissen, ob "die" Aliens spirituell weiter entwickelt sind als wir? Und warum sollte es nur eine bestimmte Rasse von Aliens geben? Vielleicht gibt es mehr? Oder doch keine? Oder doch, aber ein Kontakt zu uns wird niemals statt finden!? Woher nehmen sie diesen Glauben? Haben sie Sie gesehen und mit ihnen geredet? Oder berufen sie sich ebenso auf Behautungen von Menschen, die möglicherweise ihr "Wissen" auch nur von Menschen haben, die aus irgend einem Grund mal eine Behauptung, oder sogar eine Lüge verbreitet haben? Woher wollen Sie wissen was die NASA und CIA weiss, und was nicht ... und was sie "preisgeben" oder "preisgeben würden", und was nicht? Und da dies schon vage ist, wie kommen Sie zu der Annahme, dass dies "deren" Macht untergraben würde? Das sind alles unhaltbare und nicht beweisbare Behauptungen von Menschen, die es selbst auch nicht belegen können ... Aber in einem haben Sie Recht: Die Welt ist nicht in Ordnung, und ein steigendes Bewusstsein ist durch die Möglichkeit des globalen Wissensaustausches auch nicht mehr aufzuhalten. Wir brauchen dringend neue Ziele ... aber ohne (gerechten) Materialismus würden wir uns rückwärts, nicht vorwärts bewegen.

Herr Alexander und Sandro, woran Sie glaubt, und was Sie zu wissen glauben, obliegt Ihnen und ich stelle hier beides nicht in Frage, denn ich kann nicht beweisen und belegen dass Sie Unrecht haben. Aber Sie können ebenso nicht beweisen, dass das, an das Sie glauben, und das, was sie zu wissen glauben, die Wahrheit ist. Also apelliere ich hiermit an Sie, Menschen mit anderem Glauben zu tolerieren und ihren so empfundene Wahrheit zu akzeptieren, sich nicht über sie zu stellen und spöttisch auf sie herabzublicken, sondern mit Ihnen nebeneinander her zu gehen und mit allen Menschen zusammen tolerant und solidarisch ihre Scheuklappen abzunehmen, und sich Meinungen, die andre als wahr empfinden, zu öffnen, um solidarisch weiter den richtigen Weg zu beschreiten.

Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands

03. Juli 2011, 16:21 Uhr, permalink

ms

... zu Lutz ...

Jemand muss ja die 'Drecksarbeit' machen ...

(?)

Ein ganzheitlicher Ansatz, um den Krebs zu besiegen

03. Juli 2011, 07:03 Uhr, permalink

Wolfgang Auer

Hallo Detlev,
als Patient mit Magenkrebs würde mich dein Beitrag brennend interiessen, da ich Deepak Chopra überaus schätze.
Danke.
Wolfgang

11. September: Die dritte Wahrheit

29. Juni 2011, 14:55 Uhr, permalink

Filmriss

Wow, vielen Dank liebes NEXUS-Team! Ich habe euch verlinkt und die ganze These zusammenfassend hier dargstellt:

filmrisss.blogspot.com/2011/06/11-september-atomare-statt-klassische.html

Eines Tages kommt die Wahrheit ans Licht, nicht aufgeben und weiter aufklären!

Danke!

Erdbebenwaffen: Gibt's die wirklich?

28. Juni 2011, 16:39 Uhr, permalink

Thomas Kirschner

John Lear verbreitet übrigens gerade das Gerücht, Fukushima sei ein durch HAARP ausgelöstes Erdbeben, das als Bestrafungsaktion für Japan eingesetzt wurde. Dabei seien die Auswirkungen des Bebens aber unterschätzt worden:

"The U.S. Navy with 24 orbiting weaponized satellites and HAARP caused the Japan earthquake but didn't realize the extent of the damage the tidal wave could do to the reactors.
Now they are trying to cover up what they did and scurrying around like rats on the Titanic.
Too many people know they did it so it will be interesting to see what happens in the next few months."

Quelle: www.godlikeproductions.com/forum1/message1468214/pg3

26. Juni 2011, 11:22 Uhr, permalink

Addon

Hier ein paar zusätzliche Informationen zum Kommentar von greenone.

Die NASA beobachtete ein kreisförmiges Aufheizen der Ionosphäre, vor dem Erdbeben. Interessant hierbei, die Aufheizung ist kreisförmig und nicht ungleichmäßig.
www.technologyreview.com/blog/arxiv/26773/

Wenn man sich die Experimente von Haarp dazu ansieht:
Am 08.03. begannen die Experimente kurz vor Mitternacht: maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110308&Bx=on

Links die Frequenz (2,5 Hz). Je heller das Granulat (gelb, weiß) um so höher die Energie.

Am 09.3 und 10.3 ist es gut zu sehen
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110309&Bx=on
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110310&Bx=on

Das Erdbeben ereignete sich am 11.3. um 05:45 UTC
Die Versuche bei HAARP wurde am 11.03. gegen 09 UTC eingestellt.
maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20110311&Bx=on

Auch beim Haiti-Erdbeben die gleichen Muster. Das Chile-Erdbeben scheint ein natürliches gewesen zu sein. Das in China aber vermutlich wieder nicht.

11. September: Die dritte Wahrheit

25. Juni 2011, 14:46 Uhr, permalink

Rza

@Thom,

selbstverständlich sah Deine Freundin an dem Tag Flugzeuge. Es flogen mindestens zwei herkömmliche Passagierflugzeuge (Boing) an den Türmen vorbei - die Türme wurden aber nicht von diesen getroffen. Ich halte dich nicht für einen Spinner, Deine Freundin hat schon richtig gesehen, aber dass diese Flugzeuge in die Türme geflogen sein sollen - nope. Das stimmt nicht.

Es gibt auf YT Videos, die beweisen, dass manche Augenzeugen definitiv gekauft waren. Ich kann mich noch an einen erinnern, der schon mal in einer Werbung aufgetreten ist, d.h. die schauspielerischen Fähigkeiten waren gegeben. In manchen Fällen wurde aber auch maßlos übertrieben und die "Augenzeugen" wussten über alles bescheid: Flugrichtung, Jettyp, Stockwerk des angeblichen Einschlags, Geschwindigkeit, Größe des Flugzeugs etc.

Unter anderem fällt auf, dass die offizielle Geschichte nicht stimmen kann, weil eben genau diese offizielle Version mehrmals abgeändert werden musste, damit sie den Wahrheitssuchenden präsentiert werden kann. Zum Beispiel ist die Version, dass die einzelnen Stockwerke von oben nach unten einstürzten und so die unteren Stockwerke nach unten rissen, eher eine neuere Version des Lügenkonstrukts. Im Grunde aber gibt es etwas noch kurioseres: WTC7, so Larry Silverstein, soll gesprengt worden sein - und im offiziellen Bericht findet dieses recht hohe Gebäude keine Erwähnung. Gebäude Nr. 7 war unter anderem voller Büros von Geheimdienstlern und Sicherheitspersonal. Ein Feuer, dass den Kollaps (in etwa oder genau der Geschwindigkeit des freien Falls) verursacht haben soll, ist mir nicht ersichtlich.

Ganz abgesehen davon halte ich es für unwahrscheinlich, dass irgendwelche Terroristen instande wären, für alle Vorkommnisse an dem Tag verantwortlich zu sein. Sie haben also das gesamte Verteidigungsnetz der USA überlistet und haben zufällig auch noch die Flugzeuge in außerordentlich ästhetischem Glanz in die Türme geflogen, und das gleich zwei mal? Von den 19 beteiligten "Terroristen" waren noch einige am Leben, unter anderem jene, die in die Türme flogen.

Nochmal kurz zu den Augenzeugen: Es gibt mindestens genauso viele oder sogar mehr, die kein Flugzeug gesehen haben. Sie haben auch keine gehört - aber das wäre wahrscheinlich der Fall gewesen, wenn Flugzeuge tief geflogen wären.

Man sollte auch nicht vergessen, dass das Pentagon getroffen wurde. Wirklich effizient müssen sie gewesen sein, diese Angreifer.

Man hat den Täter ja sofort gefunden, als stünde er Minuten oder Stunden nach den Einschlägen fest. Es soll angeblich Al-Quaida und deren Anführer Osama Bin Laden gewesen sein. Die Ungereimtheiten hören nicht bei den Anschlägen auf, sondern fangen da erst an.

Es ist wohl nicht weit hergeholt zu behaupten, dass die offizielle Version des 9/11 nichts weiter ist als ein absichtlich unvollständig angefertigtes Bild, das den ahnungslosen Zuschauer oder Leser überzeugen soll, aber keinerlei Beweise liefert. Somit ist für mich genau diese offizielle Version die größte Verschwörungstheorie, die ich je gehört habe.

Vielen Dank an das NEXUS-Team und an alle, die sich mit den Geschehnissen objektiv auseinander setzen

DMSO – ein verkanntes Wundermittel?

24. Juni 2011, 09:16 Uhr, permalink

viktoria lang

Wie dosiere ich die innere Einnahme von DMSO bei Bakterien im Körper, bedingt durch eine Operation vor 10 Jahren?.
Handgeleksfraktur - seitdem Sudek, Akne rechts, vereiterte Zahnwurzel rechts, Schwellung im Gesicht rechts, Gelenkschmerzen ...
Antibiotikum half zeitlich begrenz, vertrage es schlecht - kann keine Dauerlösung sein.
Kann ich mit DMSO solche eingeschleusten Bakterien abtöten?
Wie lange muß ich es einnehmen, welche Konzentration und wie oft täglich?
Bitte um Erfahrungsberichte anderer.
Vielen Dank!!!
v.l.-

Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands

22. Juni 2011, 11:09 Uhr, permalink

Petra

@ Nexus: Schönen Dank auch!
@ Lutz: Verstehe Deine Bedenken vollauf. Möchte aber meinerseits anmerken, dass inzwischen mit harten Bandagen gekämpft wird, sozusagen. Das heißt, die Reaktion auf eine Elite, die bei ihrem Versuch, die Menschheit und den Planeten ins Nichts zu befördern, immer mehr aufs Gaspedal steigt, wird wahrscheinlich ebenso dringlich und radikal ausfallen. Das nur zum Verständnis ... Wie wäre es, wenn "Anonymiker" zum Beispiel eine HAARP-Anlage lahmlegen? Oder den Skalar-Interferometrie-Waffenfreaks den Stecker ziehen? Das wäre radikal, aber durchaus konstruktiv, oder? ;)

11. September: Die dritte Wahrheit

21. Juni 2011, 16:34 Uhr, permalink

coerny

Also, was die Außenfassade angeht, auf dieser Höhe, da sind die Stahlträger von der Wandstärke nicht mehr zentimeterstark. Unten ja, aber nicht oben. Dort ist die Wandstärke ca. 1 cm; Kastenprofil. Der Turm wurde nach unten stärker, was auch normal ist, um die darüberliegenden Stockwerke zu tragen. Unten ist die Wandstärke 6 cm gewesen, das ist korrekt.
Das eine Mini-Nuke den keller zerschmettert hat ... eher fragwürdig, wenn ich mir den Einsturz anschaue. Die WTC-Türme kamen ja von OBEN runter, sie versanken nicht im Kellergeschoss. Schon das spricht gegen einen Nuke-Abriss von unten.
Ob da nun Flieger rein sind ... eher unwahrscheinlich. Lt. Boing kann der Flieger eine THEORETISCHE Geschwindigkeit v. 600 Km/h auf dieser Höhe erreichen. Durch die dichte Luft wirken die Triebwerke oberhalb v. 600 Km/h wie Bremsen.
Ich hätte drei Löcher erwartet, zwei von den Triebwerken, eines vom Fahrwerk.
Weiter wurde die Explosionswolke NICHT VERWIRBELT, was auch gegen ein Flugzeug spricht.
Interessant zu klären wäre, was die enorme Hitze im Keller über so lange zeit zustandebrachte. Eine Nuke macht kurze zeit viel Wärme (im Minutenbereich). Das Kellergeschoss war aber wochenlang am sieden mit geschmolzenem Stahl & Stein. Was hat das am kochen gehalten?
Da gibt es Fragen über Fragen. Dass die "offizielle Theorie" falsch ist, steht außer frage. Aber nun eine Atombombe aus'm Nähkästchen zu holen, ist meiner Meinung nach falsch.

Aktuelle Ausgabe

Gratis Ausgabe 71

NEXUS Kommentare

sissi brautkleider

freedom of mind

david

Besserwisser

Cici

Cici

Ralf

Redaktion

Chiller

Chiller

Chiller

ms

Wolfgang Auer

Filmriss

Thomas Kirschner

Addon

Rza

viktoria lang

Petra

coerny

NEXUS Suche