Aktuelle Ausgabe
NEXUS Magazin 123
Februar-März 2026
Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €
Gratis Ausgabe 71
- Startseite
- Ausgaben
- Abo & Bestellen
- Artikel
- E-Paper
- Endnoten
- Kleinanzeigen
- Downloads
- Jobs
- Kontakt
- Mediadaten
- Impressum
- Datenschutz
- Best Of Nexus
- Gesundheit
- Rezensionen
- Global News
- Kryptokolumne
- Neue Wissenschaften
- Mystery
- UFOs und Exopolitik
- Freie Energie
- Spiritualität
- Geschichte
- Umwelt
- RV Spezial
- Loose Footage
- Forscher forschen
- Impfkritik
- Interview
Tel. +49 (0)36461 / 878 865
NEXUS Magazin
Eckartsbergaer Str. 20
99518 Bad Sulza
Kontakt
Impressum
Datenschutz
Haftungsausschluss
ABO kündigen
Anonymous – die Geburt des neuen Widerstands
20. Juni 2011, 22:02 Uhr, permalink
Lutz
Ich habe mir noch mehr aus dieser Richtung im Internet angesehen und finde das alles sehr düster, voller Hass. Es ist das selbe Spiel, nur andersrum; das alte Machtspiel, wo man versucht, den Gegner zu vernichten. Das ist nicht das, was uns befreien kann.
Was macht das in Nexus?
19. Juni 2011, 23:41 Uhr, permalink
Anonymous
Bei allem, was wirklich mit Anonymous zu tun hat, wird man sich nicht registrieren müssen. Ein Registration steht im widerspruch zu Anonymous.
Aufgrund der "rules of the internet" werde ich nicht den Namen der Ursprungseite erwähnen, aber ihr könnt es sicher leicht finden.
"19.05.2011 Expect Us"
19. Juni 2011, 19:51 Uhr, permalink
Lutz
An so etwas würde ich sehr gerne teilnehmen - ABER auf der im Film genannten Website werde ich mich nicht registrieren. Vorsicht, es gibt jede Menge Desinformationskampagnen der dunklen Seite, diese könnte sehr gut unsere Identitäten sammeln - ganz im Gegensatz zum Slogan Anonymous'! Warum wird nicht gesagt, worin die Aktion besteht, in allen 3 Phasen? Ich soll auf einen Zug aufspringen, ohne zu wissen, wohin er fährt?? Auch das Logo mit dem Schriftzug "We never forgive" gefällt mir nicht. Nur eine spirituell getragene Bewegung (im universellen Sinn) wird uns befreien können.
Eine häufige Praktik der verdeckten bösen Agenda ist ja die Vermischung der Wahrheit mit der Lüge. Diese Sache fühlt sich für mich nicht sauber an. Ich mache nicht mit.
Lutz
18. Juni 2011, 23:49 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
@ Anonymous:
Ob du dich vielleicht noch ein wenig kryptischer ausdrücken könntest?
18. Juni 2011, 22:07 Uhr, permalink
Anonymous
Ich bin seit Jahren User einer gewissen Internetseite und muss sagen, dass viele Menschen in Deutschland durch gezielte Negativpropaganda leider ein falsches Bild der besagten Seite haben.
18. Juni 2011, 18:50 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
@ Petra:
Jetzt aber!
18. Juni 2011, 16:44 Uhr, permalink
Petra
Hallo NEXUS,
leider scheint das Video nicht zu laufen.
Anbei ein Artikel zum Thema von Joseph P. Farrell: gizadeathstar.com/2011/06/thoughts-about-anonymous
Liebe Grüße,
Petra
11. September: Die dritte Wahrheit
17. Juni 2011, 21:24 Uhr, permalink
Physik Student
Ich muss mich her jetzt mal zwischenschalten.
Es geht um all die die Behaupten, dass Alukugeln Panzerstahl penetrieren würden, diese Aussage in der normalen Vorstellung einer Patrone ist gänzlich falsch.
Es gibt Geschosse, die Aluminium und auch Kupfer verwenden, dieses befindet sich aber in Form eines Hohlkegels innerhalb eines Trägergeschosses. Durch das Abfeueren und eine chemische Reaktion werden die Kegel bis über ihren Schmelzpunkt erhitzt, beim Auftreffen auf eine feste Oberfläche beginnt der Kegel, sich bei der Spitze umzufalten und das heiße Metal brennt sich durch die Panzerung.
Diese Objekte bewegen sich dennoch mit mindestens dreifacher Schallgeschwindigkeit und sie penetrieren die Panzerung nicht im herkömmlichen Sinne. Und die Flugzeuge, die in das WTC flogen waren wohl zweifelsohne weder 1800K oder mehr heiß, noch flogen sie mit MACH 3.
Ich finde es auch fragwürdig, dass keins der Flugzeugteile zu Boden fiel und die Frau in dem einem Bild sowie die großen Qualmwolken zeigen offensichtlich, das es nur einen Schwelbrand gab. Die einzige Erklärung, die ich finden kann, warum weder Flügel noch Heckruder abbrachen ist, dass -was scheinbar die Wenigsten wissen- die Außenhaut von Flugzeugen in gleichen Abständen von oben nach unten und von vorn bis hinten mit U-förmigen Titangestängen verstärkt wird.
Was die Beschädigung der Stahlträger angeht, so sollten sich Einige mal die physikalischen Eigenschaften einiger Stoffe ansehen, wobei sie feststellen werden, dass es die sogenante Bruchhärte in N/mm² gibt. Diese liegt zum Bsp. beim WTC bei 3500N/1mm². Das bedeutet, dass die Flugzeuge in der Lage sind -wenn sie nicht zeitgleich auf zu viele Träger treffen- diese bersten zu lassen, aber die Träger des WTCs zählten zu den stärksten der Welt und es hätte auch nur mit der Hälfte der Träger stehen können. Also hätte eine beschädigte Gebäudeseite oder eine hohe Temperatur das Gebäude nicht einstürzen lassen können.
15. Juni 2011, 17:46 Uhr, permalink
metalfist616
Interessant, wieder einer der "jemanden", kennt der das zweite Flugzeug gesehen haben will. Davon gibt's Tausende. Aber die Zahl derer, die VOR GERICHT BEZEUGEN, EIN FLUGZEUG GESEHEN ZU HABEN liegt derzeit bei 0 (null). Jedenfalls ist mir kein Fall bekannt! Und der Wahrheitsbewegung in den USA auch nicht, obwohl die wenigsten von denen "no-planer" sind!
Kerosin hat eine adiabate Brenntemperatur von 600°C, das heißt, in einem Stahlgebäude wird sie darunter liegen, denn Wärmeleitung über Träger und Luft ist vorhanden!
Baustahl verliert bei 800°C die Hälfte seiner Tragfähigkeit!
kerosin verbrennt langsam und über Stunden hinweg, insbesondere Mengen wie 35 bis 60 Tonnen, was so 'ne 767 halt nunmal tankt! An 9/11 verpuffte alles Kerosin in etwa 5 bis 8 Sekunden, das geht in real gar nicht.
Außerdem haben beide Zwillingstürme wie blöd geraucht, das Feuer war also nicht heiß genug zum brennen, weil Sauerstoff und brennbares Material fehlten!
Aber glaub' nur weiter an dein Terroristenmärchen! Wirst schon sehn, wie Merkel und Konsorten dir deine Freiheit entziehen. Hauptsache, die Pferde denken für dich, die haben schließlich den größeren Kopf!
Und das ist keine Beleidigung. das ist eine Feststellung!
Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs
14. Juni 2011, 09:55 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
@ Falk Domzig:
Diese Kommentarfunktion ist NICHT der richtige Weg, um Nachrichten an die Redaktion zu schicken. Bitte schreiben Sie uns eine Email an redaktion@nexus-magazin.de
tk
14. Juni 2011, 06:37 Uhr, permalink
Falk Domzig
Danke für Ihr Angebot,
ich bitte auch um nähere Info.
Diese kann auch sehr technisch sein. Als ich klein war, habe ich als Elektro-Ing. gearbeitet (Eisenbahnsignaltechnik).
P.S.
Der Artikel von Walter Last ist wirklich verblüffend. Ich habs schon ausprobiert. Meine Nase ist frei! Wie viele Artikel - einfach gelungen!
F.D.
9/11 reloaded
11. Juni 2011, 22:08 Uhr, permalink
Eva Ziegler
Anwaltskanzlei warnt vor Anschlag bei der Frauen WM in Berlin
Ich habe mich auch mit diesem Thema befasst und bin auf einigen Seiten fündig geworden. Was man davon halten soll, wird sich zeigen.
Inzwischen dringt der mit diesem Datum einhergehende, vorhergesagte (selbstinszenierte) Terroranschlag immer mehr an die Öffentlichkeit.
Nun versucht auch eine Anwaltskanzlei (Van Veest & Kollegen) per einstweilige Verfügung einen möglichen Terroranschlag während der Frauen Fußball WM zu verhindern:
www.postswitch.de/wissenswertes/anwaltskanzlei-warnt-vor-anschlag-am-26-06.htm
Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs
07. Juni 2011, 12:57 Uhr, permalink
Thomas Kirschner
@ Ronny:
Wer sich für G/S-Filter interessiert, möge sich bei uns in der Redaktion melden. Wir haben Infos dazu und werden demnächst eine Sammelbestellung aufgeben. Kostenpunkt für ein Set mit 15 Filtern plus Messgerät: Knapp unter 1.000 Euro.
Fukushima – Fuc* You Shima
07. Juni 2011, 12:36 Uhr, permalink
Strahlende Zukunft
Vgl. www.christliche-reinkarnation.com/Erde.htm
In der Unterwelt von Gizeh
07. Juni 2011, 11:24 Uhr, permalink
Jo Krause
Hallo Herr Dr. Lipinski,
dann sage ich mal ganz salopp: "Lassen Sie Katze aus dem Sack!" Ich bin momentan beruflich sehr eingespannt, werde die Sache aber verfolgen. Eine überzeugende Theorie lohnt sich auch zu verteidigen und gezielt nach Beweisen zu suchen.
Schmutzige Elektrizität als Ursache für Krebs
06. Juni 2011, 17:43 Uhr, permalink
Ronny
Nähere Informationen zu G/S-Filtern wären interessant. :)
9/11 reloaded
02. Juni 2011, 12:19 Uhr, permalink
Mirko Alexander
Warum in aller Welt müssen diese Ergebnisse denn JENSEITS von Nanothermit liegen, wo doch der empirische Nachweis von Nano- oder Superthermit für jeden deutlich sichtbar zu Tage liegt?
Sollte es nicht viel mehr so sein, dass die Daten von Judy Wood DIESSEITS der Befunde von Steven Jones, Niels Harrit (et al.) liegen? Ist es nicht evident, dass BEIDE Forschungsanstrengungen etwas Realitätshaltiges und Belastbares zu Tage gefördert haben?
Das vorläufige Ergebnis müsste also lauten: Nanothermit UND „Partikelwaffe“!
Ich verweise auf meinen Kommentar unter dem Artikel „11. September: Die dritte Wahrheit“ vom 03. März 2011, 22:08 Uhr.
Liebe Grüße,
Mirko
01. Juni 2011, 20:44 Uhr, permalink
Matthias
In zwei Interviews (veritasshow.com und coasttocoastam.com) erzählt Dr. Judy Wood über ihre Ergebnisse und kommt zu einer Einschätzung der Ereignisse, die jenseits von Nanothermit und Mini-Kernladung liegt. Finde ich bemerkenswert. Ihr Buch (Where did the towers go?) ist leider nur über ihre eigene Homepage verfügbar.
www.drjudywood.com
Dort ist vieles nachzulesen, leider nur in Englisch, aber vielleicht gibt es ja den einen oder anderen im Freundeskreis, der es übersetzen kann. :-)
Interview mit Planet-X-Forscher Marshall Masters
31. Mai 2011, 22:37 Uhr, permalink
Luzifer
Natürlich geht es um das liebe Geld. Apropos Geld ... wo ist eigentlich Marshall Masters abgeblieben, der im Jahr 2008 noch so große Töne spuckte?
Damals sollte der geheimnisvolle Nibiru nur vom Südpol aus zu sehen sein. Was natürlich Blödsinn ist. Von Australien, Südafrika und der unteren Hälfte Südamerikas kann der komplette Südhimmel beobachtet werden.
Es wird langsam Zeit für eine Entschuldigung. Und zwar von allen, die an dem Märchen verdient haben.
11. September: Die dritte Wahrheit
29. Mai 2011, 23:58 Uhr, permalink
Thom
Der "Bericht" ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Meine Freundin hat den Einschlag des zweiten Flugzeuges live gesehen, vor Ort, auf einem Boot eines Geschäftsfreundes. Ich sollte sie mal fragen, ob sie zum CIA gehört.
Die Fassade war übrigens nicht aus Stahl, sondern Aluminium. Aus Stahl waren die Träger des Gebäudes. Und Alu kann sehr wohl Stahl durchdringen, zahlreiche Versuche mit Geschossen zeigen das deutlich. Ja und dann wird noch vergessen, dass ein Flugzeug nicht nur aus Alu besteht, sondern auch aus Stahl, wie etwa die Triebwerke. Entscheidend ist nicht das Material, sondern die Energie, mit der das Flugzeug eingeschlagen hat (im Falle des zweiten Flugzeugs von meiner Freundin belegt). Ein Aluminiumgeschoss hat nach einem Flug von 7 Km ein 30cm dicken Stahlblock durchschlagen, im Rahmen der Railgun-Versuche. Zwar Zukunftsmusik, aber ein Beispiel.
Das Problem war nicht der Einschlag, sondern das Feuer dannach. Erkundige Dich mal bei deiner örtlichen Feuerwehr, ein Zimmerbrand kann locker mehr als 1.000 Grad erreichen. Stahl verliert schon bei weit weniger einen Grossteil seiner Tragkraft, siehe beim Schmieden, da reichen 750-950 Grad um Stahl zu biegen, ohne allzu großen Kraftaufwand.