Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 124
April-Mai 2026

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 225

Die Klima-Wahrheit

12. Juli 2010, 16:36 Uhr, permalink

Hendrik

Liebe Freunde,

ich schreibe aus meiner Beobachtung unter Zugrundelegung meines Verstandes, der mir sagt, dass es immer eine einfache Erklärung geben muss, die nachvollziehbar ist. Wenn die Wissenschaft tatsächlich behauptet, dass CO2 der Verursacher für das sich wandelnde Klima ist, dann kann ich die Vertreter eines solchen Dogmas nicht mehr für ernst nehmen.

Vieler Worte bedarf es nur, wenn man Wahres, meist aus eigenen Interessen, vermischen möchte, und diese Kultur ist in der Wissenschaft heute weit verbreitet wie eine Seuche. Ich halte mich daher, was die Wahrheit betrifft, an die Lehren wahrer geistiger Meister wie Buddha oder El Morya, und im Bereich der Wissenschaft an diejenigen, deren Erkenntnisse man unterdrückt. Ich möchte zum Thema Wahrheit und Wissen noch bemerken, dass rationales Wissen nur für den zur Wahrheit wird, der es hegt.

Wahre Wissenschaft sieht nicht hochmütig auf den weniger Wissenden herab, sondern lebt von der Erkenntnis, dass man gar nichts weiß - was zur Öffnung des Geistes führt, worin wahrer Fortschritt begründet ist.

Alle Zweifler sollten sich deshalb genauer mit den Klimaveränderungen der letzten 60 Jahre sowie den extrem angestiegen Sonnenaktivitäten (Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung/Kaltenberg) im selben Zeitraum auseinandersetzen und dann die Ergebnisse mit Svensmarks Forschungen abgleichen ... vielleicht lernt die Ente dabei das Schwimmen.

Übrigens an alle Wissenschaftsgläubigen: Seit über 100 Jahren leben wir nach den falschen Kausallehren des Gradualismus und der Darwin'schen Evolutions-Theorie; von der urzeitlichen linearen Medizinwissenschaft um Virchow sowie einer linearen Urzeitphysik aus Zeiten Galileo Galileis einmal ganz zu schweigen.

So freue sich, wer eine eigene Meinung hat.

Seid alle herzlich gegrüßt - Hendrik

Die Form der kommenden Dinge

12. Juli 2010, 14:01 Uhr, permalink

NEXUS-Magazin

Hi Donkee,

wenn du das PDF des Berichts zu Ende gelesen hättest, wärst du sicherlich auch über die "Schlussbemerkung des deutschen Herausgebers" gestolpert. Da steht alles drin.

Grüße von der Redaktion!

Die Klima-Wahrheit

12. Juli 2010, 10:37 Uhr, permalink

Stephan

Hallo zusammen. Hab heute den Artikel zur Klima-Wahrheit gelesen. Interessante Theorie.

Eine gute Freundin von mir ist Klimaforscherin und macht primär Öffentlichkeitsarbeit. Ich hab ihr den Artikel mal zum Review geschickt.

Ihre Antwort (Zitat):

--------

Hallo Stephan,

Allein schon den Text des Artikels an sich zu lesen ... Als ob es da tatsächlich eine Verschwörung oder was weiß ich gibt. Eine solche Ansicht kann man auf Dauer nur hegen, wenn man das will. Ja, es ist ein Grabenkrieg geworden, und es ist mit Sicherheit auch Politik im Spiel. Aber wenn du dir anschaust, wie wenig Klimaskeptiker es gibt und wie viel über diese berichtet wird, kann von einer Verschwörung gegen sie kaum die Rede sein. Das Ganze ist wohl eher reine Polemik.

Schau mal da: www.scienceblogs.de/primaklima/2009/01/die-sonne-und-wie-sie-das-klima-kontrolliert.php

-------

Kirsten hat lange für ein nahmhaftes wissenschaftliches Institut in Mainz gearbeitet und unter anderem solche interessanten Vortragsreihen wie "Die Klima-Zeitreise" organisiert, inhaltlich begleitet und durchgeführt. Sie kann somit durchaus als fachkundig gelten.

Aktuell schreibt sie an einem Buch zum Thema Klimaentwicklung in der Vergangenheit und Zukunft.
Ich kenne Kirsten als streitbare Person, wenn es um unabhängige Forschung und freie Meinungsäußerung geht. Dass sie wissentlich an einer wirtschaftlich motivierten Verschwörung gegen die Klimaskeptiker teilnimmt, ist extrem unwahrscheinlich. Ganz im Gegenteil.

Der Link, den sie angehängt hat, belegt in meinen Augen eindrucksvoll, wie schwierig Korrelationen und Abhängigkeiten, wie sie auch in diesem Artikel als Beleg angeführt werden, zu differenzieren sind. Für normale Menschen wie mich ohne allzu umfassende Kenntnisse zum Thema Klimawandel, Mathematik und Statistik ist es schier nicht möglich, Schwachstellen in der Argumentation der einen wie auch der anderen Seite aufzudecken. Was mir bleibt ist, einer der beiden Seiten mehr Glauben zu schenken als der anderen.

Ja – Meinungsminoritäten haben es in der Wissenschaft immer schwer.

Nein – Von einer (vorsätzlichen) Unterdrückung dieser Meinungen aus wirtschaftlichen Aspekten kann meiner Meinung grundsätzlich nicht ausgegangen werden.

Weiter schreibt sie (Zitat):

-------

Hier spielen durchaus auch noch andere Aspekte mit rein. Zum einen sind auch Wissenschaftler Trends und Politik unterworfen, das ist korrekt. Auch sie „glauben“ an manchen Stellen. Das ist normal. Wissenschaftliche Arbeit zeichnet sich dadurch aus, dass man erst mal keinem glaubt und versucht, alles auseinanderzupflücken, was nicht mit der gängigen Meinung übereinstimmt. Erst wenn genügend Leute merken, hmm, ich kann das nicht auseinanderpflücken, dann ist das wissenschaftlich gute Arbeit. Sind die Ergebnisse dann auch noch mehrfach reproduzierbar (ein extrem wichtiges Kriterium!; siehe hierzu den angeblich geklonten Menschen in in Korea), dann ändert sich die Meinung. Das Problem vieler Klimaskeptiker ist einfach, dass sie keine saubere Arbeit machen. Auch wenn es auch dort Ausnahmen gibt, die dann ernst genommen werden.

In den USA fördern die Energieunternehmen Klimaskeptiker mit Unsummen! Dort ist viel mehr Geld mit dieser Meinung zu machen – und das auch persönlich! – als irgendwo anders mit der gängigen Meinung. Das Prinzip von Angebot und Nachfrage gilt auch hier.

Außerdem ist es immer sehr stark eine Frage der selektiven Datenauswahl. Nur weil Prozesse in der Vergangenheit so abgelaufen sind (z.B. Einfluss der Sonne auf das Maunder-Minimum), so bedeutet es noch lange nicht, dass es nicht viel stärkere Faktoren gibt, die sich dem heute überlagern. Wir schauen in die Vergangenheit, um die Gegenwart und die Zukunft zu verstehen, aber das heißt noch lange nicht, dass heute alles so abläuft, wie früher.

Bestes Beispiel: Die Analysen der Eisproben in der Antarktis zeigen, dass es früher zum Teil erst wärmer wurde, bevor das CO2 anstieg. Es gibt sogenannte externe Faktoren, wie z.B. die Erdbahnparameter, die durchaus eine Erwärmung der Erde hervorrufen. Das sind natürliche Faktoren. Aufgrund dieser Erwärmung kommt es zum Anstieg von CO2 in der Atmosphäre (aus Sümpfen etc.). Dieses erwärmt die Erde weiter und setzt eine positive Rückkopplung in Gang.

Heute brauchen wir keine natürlichen Faktoren, um diese Rückkopplung auszulösen – wir verbrennen einfach fossile Energieträger … Genau diese Art der Prozesse haben wir versucht, in der Klimazeitreise aufzuzeigen: Ja, die Erde und das Klima haben sich schon immer geändert, aber die Zeiträume und Mechanismen sind heute andere.

Die Erde ist ein derart kompliziertes System, dass wir noch immer nicht voll verstanden haben. Die Meinung von 95 Prozent der Wissenschaftler ist, dass wir zu 90-95 Prozent für den Klimawandel verantwortlich sind.

Würdest Du bei diesen Chancen nicht auch versuchen, zu handeln?

Selbst wenn die Möglichkeit gegeben ist, dass sich die Klimawarnungen wirklich als falsch herausstellen sollten?

Ich möchte wissen, wie solche Menschen es mit ihrem Kopf vereinbaren können, Altersvorsorge zu treiben oder Versicherungen abzuschließen. Die Wahrscheinlichkeiten für den Versicherungsfall sind viel unwahrscheinlicher als für den Klimawandel aus Menschenhand.

-------

Sicher spielen die im Artikel genannten Aspekte in der Forschung und der "Weltmeinung" auch eine Rolle.
Doch was viele "Verschwörungstheoretiker" gerne ignorieren ist, dass nicht alle Forschungsmittel zweckgebunden zugeteilt werden.

Jährlich werden viele Millionen Euro auch in unabhängige Grundlagenforschung investiert. Kernelement dieser Grundlagenforschung ist Erlangung von Wissen um des Wissens willen und nicht zur Erzielung eines kurzfristigen ROI.

Und gerade im Bereich Klimaforschung wird derzeit massiv eben diese Grundlagenforschung betrieben.
Dumm nur, dass die Mehrheit der gewonnen Erkenntnisse leider zeigt, das augenscheinlich eben doch der Mensch maßgeblich an den Ursachen des Klimawandels beteiligt ist.

Wir alle sind es schuld, jeder für sich und alle zusammen. Da beißt die Maus keinen Faden ab, auch wenn es noch so schön wäre, uns durch Einnahme einer Opferrolle zu entschulden.

Wissenschaftler, die mit ihrer anderslautenden Meinung nicht anerkannt werden, sind irgendwann natürlich frustriert. Das ist nur zu menschlich. Es ist immer viel leichter, hinter jeder Ecke eine Verschwörung zu vermuten, als sich selbst einzugestehen, möglicherweise wissenschaftlich unsauber gearbeitet zu haben oder gar Jahrzehnte lang auf dem Holzweg gewesen zu sein.

Wenn die Ente nicht schwimmen kann, ist immer nur das Wasser schuld … richtig?

Gruß, Stephan

Die Form der kommenden Dinge

11. Juli 2010, 13:11 Uhr, permalink

Abmahner Donkee

Habt ihr auch eine Erlaubnis oder Lizenz von Clif, oder habt ihr euch den Report einfach gekrallt? Soweit ich weiß, hat Clif dauernd das Problem, dass irgendwelche Leute sich seine Arbeit krallen und weiterverbreiten.

Würde mich einfach so interessieren, weil ich da nix von Lizenz und so lese.

Die Klima-Wahrheit

11. Juli 2010, 10:25 Uhr, permalink

Gerhard F.

Lüge oder Falschinterpretation?

Dass die Primärenergien aus der Erde endlich sind, wird schon seit mehr als 50 Jahren gepostet. Eine Reduzierung des Verbrauchs hat es nicht bewirkt. Im Gegenteil: Das Rennen um das letzte Tröpfchen Öl, die letzte Blase Erdgas hat sich potenziert.

Die "Lüge" vom Klimawandel, wenn es denn eine ist, hat immerhin bewirkt, dass ein großer Teil der Weltbevölkerung vorsichtiger, wenn nicht gar umsichtiger mit der Energieverschwendung umgeht.
Ob nun der Einfluss der Menschheit - wegen deren drastischer Vermehrung in den vergangenen hundert Jahren, und noch drastischeren Energiehungers - auf den Klimawandel so nachhaltig ist, wird sich erweisen. Wenn es immerhin gelänge, diesen (durch menschliche Entscheidungen) zu verlangsamen, dann wäre es auch ein Beweis, dass etwas dran ist.

Gelingt es nicht, kann die Menschheit ja auf die Argumentation der Leugner des menschengemachten Klimawandels einschwenken und "guten Gewissens" dem Kosmos und der Sonne alleine die Schuld geben, und so weiter machen, wie es einige große Industriestaaten ohnehin schon immer tun!

Mit Lügen haben wir es immer schon zu tun gehabt, ob es sich um Religion, Rassenwahn, Gesundheitspolitik (siehe Schweinegrippe et al.) oder Politik handelt, ist gleichgültig. Die heutige globale Medientechnik macht es möglich, Gerüchte, "Wahrheiten" so zu verbreiten, dass die Menschen indoktriniert werden. Sie können dann nicht mehr unterscheiden, was gut oder böse ist.

Die Form der kommenden Dinge

08. Juli 2010, 18:15 Uhr, permalink

Roman Kess

Als Autor von "Weltenwende 2010 - 2015" finde ich in den vorliegenden Aussagen viele Querverbindungen zu meinen gesellschaftastrologischen Analysen der globalen Entwicklung für die nächsten Jahre. Die gemachte Arbeit ist sehr sehr gut mit vielen Details.

Für mich neu sind auch die Hinweise auf die Zunahme der solaren Entladungsmuster mit möglichen Auswirkungen. Ich habe den Bericht mittlerweile mehrmals gelesen und finde immer wieder Neues. Natürlich kann der Einzelne etwas tun in Zeiten der globalen Veränderung - dies beginnt bei der persönlichen Haltung im Umgang mit Angst und einer umfangreichen Krisenvorsorge. Ich schreibe seit Monaten in meinem Blog detailliert darüber.

Nochmals vielen Dank für die Übersetzungsarbeit.

Die Krankheitserfindungs-Maschine

08. Juli 2010, 14:34 Uhr, permalink

Matthias

Ich finde, eine Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes muss nicht zwangsläufig einer Transformation des Bewusstseins im Wege stehen und umgekehrt.

Es geht wohl nicht darum, ob die Welt, wie sie im Augenblick ist, sich stark verändert. Sondern darum, wo wir bei diesem Prozess bleiben. Kann ja wohl nicht sein, dass wir einfach unsere Körper verlassen und den "Kram hier 'unten' liegen lassen".

Auf den Salomonen gibt es heute noch Riesen

08. Juli 2010, 14:29 Uhr, permalink

sonnenwind

Wenn doch aber die Riesen so leicht zu beobachten, zu sichten sind, man sie also einfach vom tutuva(?) aus oder eben vom Berg oben her sehen und diesbezüglich auch dann photographieren kann, warum ist dann kein Photo dem Text angehängt worden? Das würde das Ganze noch etwas glaubhafter werden lassen. Wenn die Riesen so einfach zu sehen sind, werden bestimmt auch schon so einige Leute Photos von den Riesen geschossen haben. Wäre interessant, solche Photos zu sehen.

Wird die Ölpest im Golf von Mexiko einen Tsunami verursachen?

07. Juli 2010, 15:24 Uhr, permalink

Sardia Merabo

Also, aus mikrobiologischer Sicht ist so eine Verölung kein Problem. Verläufe etc. stehen alle schon in Lehrbüchern (Reineke, Umweltmikrobiologie, Elsevier), und das Öl wird auf jeden Fall abgebaut.

Es wird bei der Menge jedoch sicherlich extrem lange dauern, und solange das Öl in allen Wasserschichten durchmischt ist, werden überall Bakterien die nahrhaften Kohlenwasserstoffe auffressen und Sauerstoff verbrauchen. Das sauerstoffarme Wasser ist also auch kein Wunder, nur eben leider ein echtes Problem für die Fische und Weichtiere.

Was BIOSATIVA macht, weiß ich jetzt gerade nicht, das werde ich nochmal nachschauen, aber was Angelika sagt, das hab ich schonmal recherchiert - eine sehr gute Variante, dem Öl Herr zu werden. Das Produkt heißt SOT11 und ist ein weißes Pulver, das das Öl absorbiert und dann auf den Boden sinkt. Dort können es die Bakterien abbauen, und es wäre nicht mehr ganz so problematisch wie bei der vollkommenen Durchmischung. (Für die, die es interessiert: SOT11 bei Youtube eingeben, das erste Video ist es gleich.) Das wurde auch schon real getestet.

Also: Mit gutem Willen und Menschenverstand würde man schon etwas bewirken können, wenn nur endlich mal eine gute Variante zur Schließung des Loches gefunden würde ... Und dass SOT11 wegen Zulassungsproblemen nicht angewendet werden darf, ist ja der absolute Hohn, da Corexit von British (!) Petroleum im Golf von Mexiko eingesetzt wird, obwohl es in Großbritannien verboten ist! Und Gesetze, dass kein Journalist die Aufräumarbeiten und Ölverschmutzung mehr fotografieren und filmen darf, können auch binnen kürzester Zeit erlassen werden.

Es bringt mich echt in Rage, dass so unfähige Leute in Entscheidungspositionen sitzen und selbst im Eskalationsfall ihre einfältigen Entscheidungen nicht in Frage stellen, solange sie noch genügend Geld anhäufen ...

*grmpf* Aber das weiß ja jeder sicherlich selbst.

Trotzdem allen einen lieben Gruß! :)

Sardia

Editorial Ausgabe 4

06. Juli 2010, 22:28 Uhr, permalink

chris

Sehr geehrter Herr Kirschner, endlich tut mal jemand etwas gegen die Unwissenheit der Menschen.

Eine Frage: Könnte der Film "Iron Sky" etwas mit der Wirklichkeit zu tun haben?

Und machen Sie weiter so, der Bewusstseinswandel wird kommen.

Die Form der kommenden Dinge

06. Juli 2010, 19:02 Uhr, permalink

helene

Ist es denn wirklich möglich, dass alle nur reden und keiner hingeht und sagt: Wir sind es nicht, die die Greueltaten wollen, die den Delphinen, den Robben, den Wildenten, den gesamten Meerestieren sowie den Menschen und der Natur angetan werden!

Gibt es keinen der sogenannten Regierenden der Welt, die es nicht wert sind, dass irgendein Mensch sie auch nur missachtet, der diesem Wahnsinn ein Ende bereitet? Noch dazu, wo alles für eine gute Welt und Umwelt in den Tresoren liegt und nur darauf wartet, genutzt zu werden. 100% schlecht gibt es doch nicht, so wie es auch 100% gut nicht gibt.

Herr Bundespräsident Köhler kann doch nicht der Einzige sein, der zurücktritt, weil Anliegen an ihn herangetragen werden, die er nicht mitverantworten will. Es ist erbärmlich, was hier geschieht, und keiner gebietet dem Einhalt.

06. Juli 2010, 17:18 Uhr, permalink

Nathanael

Danke für diesen Artikel. Es fällt auf, dass hier das Datum 11. Juli 2010 herausgehoben wird. Laut Brian Marshall wird an diesem Tag per HAARP der Golf von Mexiko in die Luft gejagt. Es ist das in der Bibel prophezeite Armageddon.

Armageddon = 11. Juli 2010 um 4:17 Uhr!

Das Video kann hier eingesehen werden:

www.youtube.com/watch?v=calaOTwsPL4

Er hat auch einen Brief an Queen Elizabeth II. geschrieben. Er fordert den Thron Großbritanniens. Download hier: bit.ly/9wHAr5

Seine Warnungen wurden bisher in den Wind geschlagen. Auch das Ultimatum an die Queen ist am 4. Juli 2010 verstrichen. Schlimme Zeiten kommen auf uns zu.

Auf der Jagd nach freier Energie

06. Juli 2010, 14:19 Uhr, permalink

Johannes9126

D. Anders schrieb: "Aber wäre es nicht auch logisch, dass die Erd-Gravitation durch den Druck der Atmosphäre erzeugt wird?"

Und wieso haben wir auf dem Mond dann auch Gravitation?

Half Past Human – Das Hightech-Orakel

06. Juli 2010, 01:49 Uhr, permalink

Matthias

Ich bin dankbar für diese Art von Zukunftsprognose, die sehr viel konkreter scheint als das bisherige. Und wenn sie den 11.09.2001 und den Börsencrash 2008 auf dem Schirm hatte, warum sollen nicht mindestens ein paar der Daten, die noch kommen, stimmen?

Da ich nun keine Ahnung habe, wie das ganze rechnerisch abläuft, um zu den Aussagen zu kommen, kann ich nur glauben. Ich möchte es eigentlich nicht glauben, weil es sehr schlimm klingt. Doch irgendwas sagt mir, dass da was dran ist. Etwas Hoffnung macht mir aber der Teil im Bericht, dass wir Menschen uns mit der Kraft unseres Geistes (und in Folge sicher auch mit der Kraft der Handlungen) dagegen wehren können, dass es so passiert. Es wäre nicht die erste Prophezeihung, deren Eintritt verhindert wurde.

Die Zukunft ist beweglich und nicht starr. Bloß kann ich nix mit diesen schwammigen "Wir-haben-uns-alle-lieb"-Parolen anfangen, die mir in den Esoterik-Buchhandlungen so bunt entgegenkommen. Ich muss mich erst daran gewöhnen, dass der Geist über die Materie bestimmt. Geprägt wurde ich nämlich genau anders herum. Und daher freue ich mich, über nachvollziehbare, an der alltäglichen Sprache orientierte Gedanken. Dieter Broers hat das ziemlich gut hingekriegt in seinen letzten Büchern, da kann ich auch schon mal angenehm irritiert sein und das bisherige Weltbild selbstkritisch überprüfen.

Ach ja, Teil 6 vom Halfpasthuman-Bericht habe ich mit meinem dilettantischen Englisch mal überflogen. Und es scheint sich da ein verstärkter Einfluss der Raumziegenfürze-Gruppe anzubahnen, der dann wiederum Einfluss auf den Ölvulkan und das ganze Schlamassel um den "Israel-Mistake" hat - also alles, was mit kosmischen Einflüssen zu tun hat (Sonnenstürme oder der Durchgang des Sonnensystems durch die galaktische Mittelebene). Es passt irgendwie alles immer mehr zusammen, von ganz unterschiedlichen Seiten her.

Die Form der kommenden Dinge

06. Juli 2010, 01:13 Uhr, permalink

Matthias

Martin, bevor hier die Antisemitismus-Keule geschwungen wird: Zionismus ist ein politische Strömung, die im 19. Jahrhundert von Theodor Herzl begründet wurde. Sie ist in Israel momentan Staatspolitik (Wikipedia).
Es gibt jedoch auch eine Opposition in Israel, die andere Vorstellungen von Politik in einem jüdischen Staat hat. Sind deren Vertreter nun Antisemiten?

Der Antisemitismus ist viel älter als der Zionismus. Judenhass ist Fremdenhass. Israels Außenpolitik nicht zu mögen ist doch da wohl etwas anderes. Wenn nun hier jemand die Politik der Neoliberalen kritisiert, ist er ja auch kein Anti-Deutscher. Genauso wenig ist man antiamerikanisch, wenn man gegen die Kriegspläne der US-Regierung ist.

Paranoia hin oder her: Momentan sprechen leider die Nachrichten eher f ü r die Vorhersagen aus dem Halfpasthuman-Report. Ich wünschte, es wäre anders und alles nur wilde Hirngespinste.

Außerdem: Was ist Verschwörung? Wenn ein paar Leute heimlich einen Plan schmieden, etwas Verwerfliches zu tun, anderen zu schaden usw. Noch nie so etwas in der Politik gehabt?

Übrigens war eine der letzten großen Verschwörungstheorien die der Existenz von Massenvernichtungswaffen im Irak, die dann aber zu einem tatsächlichen Krieg geführt hat.
Ich hab überhaupt nix gegen Verschwörungstheorien, solange sie nur Tatsachen widerspiegeln, die dann hoffentlich ans Licht kommen.

Achja, die Welt geht 2012 auch nicht unter, sondern dies könnte dann nämlich bereits abgeschlossen sein, falls nicht noch was ganz Tolles passiert - z.B. mit dem Golf von Mexiko und dem "Öl-Vulkan" (das und nicht Israel ist nämlich mit Vulkan gemeint gewesen). Verhindern könnte man es vielleicht noch, und auch das steht im Bericht von Clif High drin: Dass wir es nämlich selbst in der Hand haben als Menschheit.
Aber dazu muss ich auch erstmal meinen eigenen Arsch hochkriegen. *malkritischanmerk*

Ich befürchte, dass die Haupteinflussfaktoren auch nicht unbedingt menschliche, sondern kosmische sind. Gegenüber der Sonne und ihren Einflüssen, sowie des bevorstehenden Durchzugs durch die galaktische Mittelebene (die von der Seite immer so schön als dunkle Linie bei den fernen Galaxien im Fernrohr aussieht), sind wir selbst mit unseren Atombomben noch etwas mickrig. Wobei nichts gegen eine Verhinderung eines thermonuklearen Infernos einzuwenden wäre (dass ebenfalls gerade im Zusammenhang mit der Bedrohung des Irans aufscheint).

Mein Wunsch an meine Mitkommentatoren hier: Nicht gleich dem ersten Bauchgefühl so viel Raum geben. Die Urteilsfähigkeit endet bei der Endlichkeit der Hintergrundinformationen, die einem zugänglich sind.

Streng geheime UFO-Untersuchung durch US-Militär und CIA

05. Juli 2010, 23:07 Uhr, permalink

Joachim L.-Scharoun

Für die Liebhaber des kosmischen Watergateskandal:

www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Moon_Images_Menu.html

Die Form der kommenden Dinge

05. Juli 2010, 22:56 Uhr, permalink

greenone

Martin, da kann ich dir nur zustimmen, einen ähnlichen Eindruck habe ich auch.

05. Juli 2010, 20:45 Uhr, permalink

Martin

Das klingt alles sehr paranoid. Sobald in diesen Weltuntergangsszenarien von Zionisten die Rede ist, bin ich sehr vorsichtig. Judenhass hat die Deutschen schon einmal ins Verderben geführt. Das sollte eigentlich reichen, um kritisch zu denken und nicht alles nachzuplappern, was in diesen und anderen Offenbarungen zum Besten gegeben wird.

Ich empfehle die Lektüre von Sigmund Freud, Wilhelm Reich und Alexander Lowen. Oder von Vladim Zeland.

Wenn die Welt das Konstrukt unserer Gedanken ist, wofür sehr vieles spricht, dann sollte man mal bei sich selbst nachforschen, wo diese Verschwörungstheorien im eigenen Kopf sitzen.

Außerdem sollte man die Gesetze der Logik beachten. Wenn jemand aus dem Begriff "Vulkan" herausliest, dass es in Israel einen Atomschlag geben wird und anschließend behauptet, es sei die Ölquelle gewesen, dann ist er kein Prophet, sondern ein geschickter Lügner, der sich die Tatsachen so zurechtdreht, wie es ihm passt.

Würdet ihr jemandem glauben, der euch sagt: "Fliege nach Santiago in Spanien, da findet ihr Gold!" ... und hinterher, nachdem da nichts war, sagt, es sei eigentlich Santiago in Chile gewesen?

Die Welt wird 2012 nicht untergehen und vorher auch nicht. Die Verschwörungstheoretiker machen uns bewusst oder unbewusst zu den verängstigten Schafen, die wir angeblich nicht sein sollen.

Polnischer Flugzeugabsturz bei Katyn: Wurden die Überlebenden exekutiert?

05. Juli 2010, 18:30 Uhr, permalink

Joachim L.-Scharoun

Meine Vorgänger plädieren für einen Fake. Ich denke, dass die Russen einiges drauf haben, das den Amis in nichts nachsteht, was 9/11 und Ölpest angeht. Dass bei der Sache die Medien so sauber mitspielen, zeigt, wie lang ihre Finger sind.

Allerdings könnte Wisnewski nach seinem 9/11-Rauswurf auch gekauft worden sein. Er spielt wie in Filmen immer eine genau vorgegebene Rolle, die eine Seite charakterisiert. Die Mondlandung ist gefaked usw.

Wie sagte Robert Anton Wilson so schön? "Verschwörungstheorien werden von Verschwörern gemacht, um eine Verschwörung als unglaubwürdig erscheinen zu lassen."

Wird die Ölpest im Golf von Mexiko einen Tsunami verursachen?

05. Juli 2010, 17:43 Uhr, permalink

Joachim L.-Scharoun

Ich habe auch etwas Ähnliches wie Steven Black und Angelika bei James DeMeo in Amerika gelesen - Ölkilleralgen. Diese Dinge werden nicht angewandt. Obama sprach von einem ökologischen 9/11, und es gibt den Film "Knowing" mit Nicolas Cage, wo die Ölkatastophe bereits fertig abgedreht im Kasten ist - Zufall?

Man findet dazu auf YouTube, insbesondere bei Alex Jones, Hinweise, dass Blackwaters die Ölplattform vorsätzlich in die Luft gesprengt hätten und Halliburton mit der Lösung des Problems beauftragt wurde. Die Ursache der Katastrophe wäre also nicht bei BP zu suchen, sondern in einem Strategiespiel wie dem "Report from Iron Moutain".

Die Panik und Ankündigungen von Katastrophen sind nötig für eine Revolution, bei der das BP-Schwein und einige Bänker durchs Globale Dorf gejagt werden, und die eigentlichen Verursacher verschont bleiben. Diese haben die emissionsfreien Technologien und Patente bereits in der Tasche und beherrschen den "Cap-and-Trade-Markt".

Ganz zufällig haben sie nebenbei mit der Aktion mehrere NWO-Fliegen mit einer Klappe geschlagen und uns der Vision von George Orwell wieder um einiges näher gebracht.

Welche Rolle spielt Jane Bürgermeister hier? Im Fall der Schweinegrippe hatte sie anfänglich von einer Verschwörung gesprochen,mit gentechnisch veränderten Viren eine Pandemie auszulösen. Wie sich herausstellte, war die Pandemie komplett vorgetäuscht, und eine echte Gefahr war auch von den Impfungen her nicht gegeben. Das ganze also nur ein riesiges Geschäft? Meiner Meinung nach lag die Bedeutung der Fehlankündigung darin, die Möglichkeit einer echten Pandemie durch Biowaffen und künstlich genetisch manipulierte Viren wie Aids, Ebola, Marburg, Creutzfeld-Jakobsen und Vogelgrippe unglaubwürdig zu machen.

In dem aktuellen Fall jedenfalls heizt Jane Bürgermeister wieder die Revolution an, benennt aber nicht die eigentlich Schuldigen.

Aktuelle Ausgabe

Gratis Ausgabe 71

NEXUS Kommentare

Hendrik

NEXUS-Magazin

Stephan

Abmahner Donkee

Gerhard F.

Roman Kess

Matthias

sonnenwind

Sardia Merabo

chris

helene

Nathanael

Johannes9126

Matthias

Matthias

Joachim L.-Scharoun

greenone

Martin

Joachim L.-Scharoun

Joachim L.-Scharoun

NEXUS Suche