Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 119
Juni-Juli 2025

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

hier werben

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 56

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

09. Januar 2018, 11:58 Uhr, permalink

Ronald Mücksch

Ich möchte mich nur zum Argument äußern, wenn alles gelogen ist, warum haben dann die Russen nicht sofort Alarm geschlagen?
Das Gleiche gilt für die Flugzeuge am 11.09.2001, wobei dieses Ereigis wesentlich besser dokumentiert ist, weiles hier auf der Erde stattfand.
Jeder denkende Mensch, jeder nachdenkende Wissenschaftler und jeder Praktiker, der sich beruflich mit Fleugzeugunglücke beschäftigt weiß, dass kein Passagierflugzeug dieser Welt, welches im Vergleich eine leicht gespitzte, hole Colabüchse aus Aluminium ist, einen rechteckigen Stahlträger mit 2*6,2 cm Stahldicke durchschlagen kann. Aus diesen Stahlträgern im Abstand von ca. 1m bestand die statisch tragende Außenfassade. Bedeutet, auf Grund der Großen Masse hätte sich vielleicht das Stahlgerüst etwas verbogen, aber kein einziger Stahlträger hätte durchtrennt werden können von Aluminimflügeln, wo selbst ein Vogel eindringen kann mit seinen wenigen, holen Knöchelchen (dazu gibt es Bilder aus der Praxis).
Fazit: Jedes Flugzeug wäre komplett an der Außenfassade zerschellt und explodiert. Nur abgetrennte Teile wäen eventuell durch die Fenster geflogen.
Jeder ausgebildete Feuerwehrmann für Hochhausbrände weiß, dass Stahlskeletthochhäuser sogar eine Woche komplett ausbrennen können, ohne einzustürzen, vor allem wenn die Stahlträger sogar noch einen Feuerschutz besitzen, wie in unserem Fall.
Jeder Sprengmeister weiß, dass es eine hohe Wissenschaft bedarf, ein Haus senkrecht in sich zusammenfallen zu lassen. Und nach der Sprengung entsteht ein Müllberg in etwa 1/3 der Höhe des ehemaligen Bauwerks, wenn sich der Müll nur auf die Grundfläche des Hauses ausbreiten kann. In unserem Fall gab es außer Microstaub (entsteht nur an der Sprengstelle) nichts, selbst fast alle Leichen waren zu Staub geworden.
Wir haben also ähnlich wie bei der Mondlandung bei genauerem Hinsehen mit mindestens 3 offensichtlichen Beweisen zu tun, wo der Nachdenkende an den Verstand seiner Artgenossen ernsthaft zu zweifeln beginnt.
Unabhängig davon, was wirklich geschah, aber mit bewiesener Sicherheit kann ausgesagt werden, dass das, was offiziell gesagt würde nichts weiter ist als eine große Lüge, oder Neudeutsch ein riesiger Fake ist.
Und auch hier stellt sich die Frage sogar noch viel deutlicher, wieso benutzt der Russe diesen Fake nicht dazu, um lauthals die Weltbevölkerung aufzuklären und um die USA bloßzustellen???
Die Antwort ist relativ simpel: Niemand würde dem Russen glauben, denn die übergroße Masse will nicht wissen, sondern gibt eine Glaubensbekenntnis ab. Das Einzige, was diese gehirntote Glaubensgemeinschaft glaubt ist das, was sie mit eigenen Augen sehen!
Daher gibt es nur eine Möglichkeit des Beweises: Einen Turm original nachbauen und mit einer Originalmaschine bei laufenden, internationaler Kameras hineinfliegen.

Und bei der Mondlandung genau das Gleiche: original Nachbau und originale Raumanzüge und freiwillige Kosmonauten unter Aufsicht internationaler Kameras.

Jede andere Art der Beweisführung führt zu nichts außer, dass man sich von der Öffentlichkeit diskriminieren lassen muß.

08. Januar 2018, 16:54 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

Die NASA projektierte anscheinend Feuerwerksraketen als Steuerdüsen!
Die NASA projektierte anscheinend Feuerwerksraketen als Steuerdüsen für das CSM! Denn wenn man die Steuerdüsen grobparametrisch berechnet, dann muss man unweigerlich zu dieser Schlussfolgerung gelangen. Welche Parameter können zunächst einmal als bekannt angenommen werden? Dies sind zunächst einmal der Schub von S=441 N und die effektive Ausströmgeschwindigkeit ve= 2600 m/s. Zwischen dem Schub, der ve und dem Massedurchsatz (md= kg/s) besteht folgende Beziehung:
S=ve*md. (1)
Damit lässt sich der Massedurchsatz md wie folgt berechnen
S:ve=md= 441 kg*m/s²: 2600 m/s ≈ 0,17 kg/s =170 g/s. (2)
Dieser Massedurchsatz ist für Feuerwerksraketen charakteristisch! Und weiter: Aus der Gesamtenergie E∑ lässt sich mit der Formel
E∑=R*T*m*µ (3)
nach Umstellung die Treibstoffmasse m (in kg) berechnen. Es gilt
m=E∑ : (T*R*µ), (4)
wobei T für die Brennkammertemperatur in K (3800 K), R für die Gaskonstante in J/kg*K (380 J/kg*K) und µ für den Wirkungsgrad (µ=0,1) stehen. Damit ergäbe sich eine Treibstoffmasse Masse von
40.000 J: [3800 K*380 J/(kg*K)*0,1] ≈ 0,3 kg (5)
Für sämtlich 16 Düsen. Für eine Düse ergäben sich dann nach Adam Riese
0,3 kg: 16 = 0,02 kg = 20 g. (6)
Die NASA muss wohl hier eine Silvesterrakete berechnet haben! Die Brennschlusszeit tB, die sich zu
tB= m: md (7)
berechnen lässt, würde damit
tB= 0,02 kg: 0, 17 kg/s =0,1 s (8)
betragen. Man sieht hier schon, dass es sich bei der Konstruktion der Steuerdüsen des CSM um eine Fehlkonstruktion handeln muss! Silvesterraketen sind bei weitem leistungsfähiger!
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Sonnencremes zerfallen zu giftigen Verbindungen

07. Januar 2018, 19:59 Uhr, permalink

christusistretter

Nemesis: Denn weil die Welt durch ihre Weisheit Gott in seiner Weisheit nicht erkannte, gefiel es Gott, durch die Torheit der Predigt von Christus diejenigen zu retten, welche glauben.1Kor 1,21

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

03. Januar 2018, 16:08 Uhr, permalink

Doris

Ich interessiere mich für die Bezugsquelle von Borax in der Schweiz. Wer kann mir da Angaben machen.

01. Januar 2018, 19:17 Uhr, permalink

karl

Hallo
Also ärztlicherseits wird Glukosamin und Chondritin verschrieben um den Knorpel halbwegs aufrecht zu erhalten. Manchmal auch MSM und DMSO
Siehe auch youtube.
Bewegung gegen die verkürzten Muskel. Verkürzte Muskel erhöhen die Spannung auf die Gelenke und damit Knochen und Knorpel.
Borax kann man um wenig Geld im Chemikaliengroßhandel auch in Wien kaufen.
Offiziell ist das in der EU, US Amerika, Australien, Neuseeland, ... verboten. Eh klar, wenn es so einfach ist läßt sich die Pharmaindustrie nicht in's Geschäft pfuschen.
Seitdem NPK fertilizer (Stickstoff, Phosphor, und Kalium - Kunststoffdünger) ausgebracht werden ist kaum mehr Bor im Boden. Auch hemmt dieser Kunstdünger die Aufnahme von Bor in die Pflanzen. Darum nehmen wir zu wenig zu uns. Zuerst das GEschäft mit dem Kunstdünger, dann das Geschäft mit den Medikamenten und zu guter letzt noch das Geschäft mit den künstlichen Gelenken.
Herzlichen Dank an die Chemische Industrie. ...

Ich kaufe das in einer Wiener Großdrogerie. Meine persönliche Dosierung: 1 Teelöffel in's heiße Wasser im Kaffeehäferl. Auflösen. Kalt werden lassen. 1e Zitrone und etwas Traubensaft. Dann ist das Häferl voll. Das trinke ich dann.

Es ist nicht viel, aber
erstens schmeckt es so am wenigsten grauslich,
zweitens trinke ich alles auf ein mal.

Wann ist es zu viel? Borax ist halb so giftig wie Speisesalz. Aber was zu viel ist, wird über die Nieren ausgeschieden. Bei Dialysepatienten wird es rausgefiltert.
Dr. Rex Newnham hat für ich eine Dosis von mindestens 30mg pro Tag zur Anwendung gebracht.
Mir reicht ein Teelöffel voll in heißem Wasser - kalt werden lassen, Zitrone rein, mit Traubensaft aufgießen. ist dann trinkbar.

Bewegung und physikalische Therapie zur Verbesserung der verkürzten Muskulatur ist auch notwendig. Empfehlungen gibt's auch im Internet.

Sonnencremes zerfallen zu giftigen Verbindungen

01. Januar 2018, 05:22 Uhr, permalink

Peter Mond

@Nemesis
Wenn Du so krank bist, ... pardon: Wenn Sie so krank sind, wie Sie hier zum Ausdruck gebracht haben, hilft Ihnen vielleicht ein Psychiater.

Bedini: Technologie der Zukunft

31. Dezember 2017, 14:35 Uhr, permalink

wolfgang

Ich konnte leider noch nirgends den Hinweis auf die gespeicherte Energie in den verwendeten
Magneten finden. Durch Hitze und Druck auf die diversen speicherfähigen Elemente( Eisen
etc) vor millionen Jahren wurde Energie gespeichert, die wir halt mit trickreichen Schaltungen und mechanischen Anordnungen welcher Art auch immer zu nutzen versuchen. Nix freie Energie. Der Wirkungsgrad hängt nur vom Geschick und Ideenreichtum des Konstrukteurs ab.
Auch wenn im Universum der riesige sog. Leerraum voll von Dunkler Materie ist, gelingt
es nicht so einfach, diese Masse in Energie zu verwandeln. Fusions-und Spaltungsreaktoren kriegen dies bei "normaler" Masse (spaltbare Elemente,leichte Elemente für Fusion) hin, mit enormen Energieinvestitionen beim start. Die vollständige Verwandlung von Masse zu Energie gibt's mit Antimaterie.

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

31. Dezember 2017, 06:59 Uhr, permalink

Elsa

Hallo,
O- Mann-O-Mann!
Ich habe mir eben mal den ganzen Kommentar-Verlauf angetan und muss entsetzt feststellen, dass es offensichtlich eine ganze Menge Leute gibt, an denen der Chemieunterricht offensichtlich spurlos vorüber gegangen ist. Auf jeden Fall scheinen viele nicht die durchaus hilfreichen Dosierungsangaben einiger Kommentatoren gecheckt zu haben.

Mal kurz zusammengefasst:
1. Wieviel Bor notwendig sei- steht im Artikel.
2. Immer wieder die gleiche Frage: "mein Teelöffel ist aber größer...oder kleiner...: - für wirklich kleines Geld gibt es bei Amazon eine Feinwaage, die mg genau wiegen kann. Wäre mal ne gute Investition!
Auf jeden Fall finde ich Angaben wie 1/4 Teelöffel oder 1/8 Teelöffel hanebüchen, wenn wir uns hier im mg Bereich bewegen. Hey, es geht hier nicht um ein Kuchenrezept!
Aber auch mit einer ganz normalen digitalen Küchenwaage sollte es gehen- einfach 10g Borax abwiegen (davon sind ca. 11% elementares Bor- steht übrigens auch im Artikel) - das dann auf 1000ml (1l) H2O-
ergibt 10 000 mg Borax in 1000 ml, also 10 mg Borax in 1 ml oder 100mg Borax in 10 ml- d.h. in diesen 10 ml sind 11g Bor. Um die 10 ml genau zu bemessen, kann man ja seinen Hausarzt nach einer 10 ml Spritze fragen. Die schenkt er einem bestimmt gerne.
Diese 10 ml kann man nun wieder auf die gewünschte Trinkmenge auffüllen. Wenn man nun einfach mal mit den empfohlenen 3mg (die im übrigen auch einer Standarddosierung bei Tabletten entsprechen) starten möchte, nimmt man einfach 1/4 dieser Menge (ab hier darf man dann etwas ungenau werden, denn ich weiß schon, dass 1/4 von 11mg nicht genau 3 mg ergeben) am Tag zu sich und steigert sich eben beschwerdeabhängig sukzessive. Weitere Dosierungsempfehlungen weiter oben in der Kommentarleiste durch die Vorredner. Übrigens LD 50 2-6g/kg Körpergewicht. Spätestens da ist die Grenze! ;-) Steht aber auch schon weiter vorne.
Ich finde es ziemlich ungehörig von einigen, 4 Jahre nach Veröffentlichung des Artikels immer noch die gleichen Fragen nach Dosierung etc. zu stellen, die entweder weiter oben schon mehrfach gestellt und zwar nicht vom Autor so doch von hilfreichen Mitkommentatoren beantwortet worden sind.

Die wunderbare Welt von Bicarbonat und Kohlendioxid

30. Dezember 2017, 17:51 Uhr, permalink

Gerd K.

Mark Sircus ist KEIN Arzt. Wer sich bei lebensbedrohlichen Erkrankungen auf die in seinem Buch skizzierte "Therapie" verläßt, spielt mit seinem Leben!! Es ist auch interessant, dass in seinem Buch "Sodium Bicarbonate ..." sich an KEINER Stelle irgendeine Rezeptur oder Dosierungsanleitung etc befindet, dies vermutlich um juristischen Problemen aus dem Wege zu gehen. Mehr zu diesem Herrn hier: www.psiram.com/de/index.php/Mark_Sircus

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

29. Dezember 2017, 13:53 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

Widerlegung des Andockmanövers/Wendemanövers von CSM an die Mondlandefähre über eine Energiebetrachtung
Im Internet ist hierzu folgendes zu lesen: Apollo 11 startete am 16. Juli 1969 um 13:32:00 UTC an der Spitze der 2940 Tonnen schweren Saturn V von Cape Canaveral, Florida und erreichte zwölf Minuten später planmäßig die Erdumlaufbahn. Nach anderthalb Erdumkreisungen wurde die dritte Raketenstufe erneut gezündet. Sie brannte etwa sechs Minuten lang und brachte das Apollo-Raumschiff auf Mondkurs. Kurze Zeit später (!!! Also faktisch nach 6 Minuten) wurde das Kommando/Servicemodul (CSM) an die Landefähre angekoppelt (laut Wikipedia, Fassung vom 29.12.2017). Damit müsste sich das CSM Columbia nach 6 Minuten ca. 4000 km von der Erde entfernt gehabt haben (v*t=11 km/s*6*60 s=3960 km ≈ 4000 km). In einer Entfernung von ca. 4000 km von der Erde beträgt die Erdbeschleunigung nur noch
g40000 km= (6375 km: 10375 km)²*9,81≈ 3,7 m/s². (1)
Damit wäre bei einer Masse des CSM von 30.000 kg und einer Höhe (Länge) von 11 m (siehe Wikipedia vom 29.12.2017) eine Energie von
E180o=m*g*H*π*0,5= 30.000 kg*3,7 m/s²*11*3,14*0,5 Nm ≈1,9 MJ ≈ 2 MJ (2)
erforderlich gewesen, um das Raumschiff CSM zum Andocken an die Mondlandefähre um 180o zu drehen. Für das Wendemanöver standen aber lediglich 16 Düsen à 441 N zur Verfügung. Die Gesamtenergie, die die Düsen maximal für das Wendemanöver hätten liefern können, hätte lediglich
ED= S*H*0,5 = 16*441 N*11 *0,5 m ≈ 38 kJ≈40 kJ. (3)
Betragen können. Damit hätte die Energie der Steuerdüsen bei weitem nicht für das Andockmanöver ausreichen können!
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

27. Dezember 2017, 18:27 Uhr, permalink

Silvana

Sehr geehrter Herr Weis,
Für eine DosierungsEmpfehlung sowie eine BezugsQuelle wäre ich Ihnen dankbar. Ich habe seit Ewigkeiten NagelPilz und möchte es innerlich und äußerlich anwenden.
Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße!

Kommerzielles Tierfutter und Folgeschäden

27. Dezember 2017, 05:03 Uhr, permalink

Bailey

Great article, just what I wanted to find.

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

26. Dezember 2017, 14:51 Uhr, permalink

Angelika

bin Dialysepatientin ohne Ausscheidung
kann ich es auch nehmen?

26. Dezember 2017, 13:32 Uhr, permalink

J.R.Reil

2-5 Gramm für 80 kg Körpergewicht!!!! Und das auf eine Woche verteilen. Beschaffung im Internet (Ebay) durch eine Firma.

Fehler in der Keimtheorie?

25. Dezember 2017, 05:18 Uhr, permalink

Nemesis

@Edmond Otto

Sie machen oder wollen den Eindruck machen, als ob diese Welt nur Scheiße ist, weil es bestimmte Einzelindividuen auf Geld abgesehen haben. Nur ist das die falsche Erklärung.

Die hier herrschen können Geld Druck wennen sie wollen, ohne irgendwas dafür zu leisten. Oder sie generieren Geld an der Börse über Manipulation derselben. Sie können so viel oder so wenig Geld kreieren wie ihnen beliebt. Ihre Motivation für ihre Schlechtheit liegt nicht in der Generierung von Geld. Aber Geld ist ein mächtiges Kontrollinstrument. Sie bringen Menschen dazu freiwillige Sklaven zu sein.

Macht entsteht auch nicht aus Geld, aber wenn jemand Nichts als machtvolles Kontrollinstrument einführen kann, dann spricht das dafür, dass dieser Jemand extrem viel Macht bereits besessen haben musste.

Was ist nun reale Macht? Reale Macht basiert immer auf militärischer Macht und dem Wissen über das jemand verfügt, damit verbunden natürlich die Technik, die einer hat, was natürlich auch wieder mit der militärischen Macht kombiniert wird.

Weder Geld noch Gesetze noch andere künstlich geschaffene Objekte regieren die Welt, sondern Menschen. Und wer in der Lage ist die Masse der Menschen zu kontrollieren, kontrolliert die Welt, ob er Geld hat oder nicht, ob er Gesetze schreibt oder nicht. In Wirklichkeit herrscht hier nur ein Gesetz, es wird das getan, was diejenigen beschließen, die die Macht haben.

Boriska – Ein Indigo-Junge vom Mars

24. Dezember 2017, 19:43 Uhr, permalink

Namen spielen keine Rolle

Wie kommst du drauf das nichts passiert sei ?

Menschen sind so vermessen, nur weil ihr nichts gehört oder gesehen habt ist auch nichts passiert. ?!?!?

Vollidioten wie ihr euch gerne bezeichnet, vollidioten die meinen sie wüssten alles. Traurig ist das. Irgendwie auch lustig.

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

22. Dezember 2017, 15:16 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

Mit der 1. und 2. Stufe der Saturn-5-Rakete konnte nicht einmal die Erdumlaufbahn erreicht werden!
In den gängigen Darstellungen der NASA soll sich das Szenario von Apollo 11 nach dem Start so abgespielt haben: Mit der ersten und zweiten Stufe gelangte Apollo 11 in die Erdumlaufbahn. Nach 10 Minuten (11 Minuten – die Angaben variieren hier) wurde die dritte Stufe gezündet und das CSM wurde auf die zweite kosmische Geschwindigkeit von 11,2 km/s beschleunigt (so wird es auch im Internet sinngemäß kolportiert). Mit der 1. und 2. Stufe der Saturn- 5-Rakete konnte Apollo 11 niemals in den Orbit gelangen! Denn: Entsprechend der Raketengrundgleichung
vB= ve * ln (Ml+ MTr): Ml = ve * ln (Mo: Ml ) (1)

konnte man mit den ersten beiden Stufen nach einer Modifikation der Formel (1) theoretisch entsprechend den Parametern der NASA (erste Stufe ve=2,6 km/s und zweite Stufe ve=4 km/s) nur eine maximale Bahn- respektive Brennschlussgeschwindigkeit von
vB=2,6 km/s*ln (2940:654) + 4,2 km/s* ln(654:164) ≈ 2,6 km/s*1,5 + 4,2*km/s 1,38 ≈
3,9 km/s+5,8 km/s = 9,7 km/s (2)

ohne Berücksichtigung der Gravitation und des Luftwiderstandes erzielt werden. Davon sind für die Reduzierung durch die Gravitation rund
∆v=t1*g+t2*g1*0,71= 161 s*9,81 m/s² + 360 s*9,5 m/s²*0,71=1580 m/s+2430 m/s ≈
4000 m/s=4 km/s (3)
zu subtrahieren (t1=Brennschlusszeit der ersten Stufe und t2 =Brennschlusszeit der zweiten Stufe; Erdbeschleunigung g= 9,81 m/s² für die erste Stufe und g1=9,5 m/s² für die zweite Stufe). Durch den Luftwiderstand müssen weitere 1 km/s kalkuliert und abgezogen werden. Damit konnte mit den ersten beiden Stufen der Saturn-5-Rakte nur eine Geschwindigkeit von 5,7 km/s erzielt werden und nicht die notwendigen 7,9 km/s. Die Astronauten konnten also gar nicht mit den beiden ersten Stufen in den Orbit gelangt sein! Mit der dritten Stufe gelangte Apollo 11 gerade einmal mit Ach und Krach in die Erdumlaufbahn, aber erzielte niemals die 2. Kosmische Geschwindigkeit! Die Astronauten von Apollo 11 bis N haben ganz lustig acht und mehr Tage lang die Erde umrundet.
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Vergleichsstudie zeigt deutliche gesundheitliche Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Kindern

22. Dezember 2017, 10:24 Uhr, permalink

Uwe Langenhorst

Sehr geehrtes Redaktionsteam!
Normalerweise habe ich keine Zeit, mich ellenlangen Kommentaren hinzugeben und die 80% Falschmeldungen, die uns das Internet bietet näher zu lesen! Grund ist, dass ich die Zeit lieber mit einer guten und ergebnisoffenen Impfberatung meiner kleinen Patienten und ihrer Eltern verbringe, was auch sehr gut angenommen wird. Dass Euch ewigen Miesepetern der Impfszene aber auch nichts besseres mehr einfällt, als die alte Kamelle Masernimpfung und Autismus nach vielen Jahren wieder aus der Mottenkiste zu holen, hat mich schon schwer beeindruckt! Aber alte Modetrends kommen ja auch irgendwann wieder gut an ...! Für Nicht-Wissenschaftler: Wenn ich 20.000 Menschen impfe und 20.000 Menschen zum Vergleich nicht impfe und am Ende in beiden Gruppen gleich viele Autisten zu finden sind: welcher kluge Kopf will da noch einen Zusammenhang vermuten??? Die Wissenschaft wird gern als Geheimniskrämerei dargestellt, wenn wir sie Euch aber erklären wollen, steckt Ihr den Kopf in den Sand ... !?! Zum Glück können wir damit Leben, dass 2-3% der Bevölkerung sich einfach für den "natürlichen" Weg des Nichtimpfens entschieden haben. Wir werden trotzdem die Masern eines Tages auch in Deutschland eliminiert haben, wenn die Impf-Autismus-Fraktion sie nicht als biologische Waffe schon in einem Labor für die Nachwelt asserviert hat.
In diesem Sinne werde ich weiter für all diejenigen Patienten kämpfen, die ihr Leben trotz schwer angeschlagenem Immunsystem der modernen Medizin verdanken! Sie sind nur leider durch die impfpräventablen Krankheiten in ihrem Leben bedroht, es sei denn, wir minimieren sie oder rotten sie aus durch unser Geimpftsein.

P.S.: zwar unwissenschaftlich weil nur Einzelschicksal, aber in Impfgegnerkreisen offensichtlich sehr überzeugend: meine Kinder sind nach den Empfehlungen der STIKO und aufgrund meiner tiefen (aber nicht unkritischen!) Überzeugung geimpft und erfreuen sich überdurchschnittlicher Gesundheit sowie schulischer, beruflicher, sportlicher und musikalischer Erfolge!

Dieses Potenzial unserer Kinder sollten wir nicht durch riskante Ignoranz verspielen! Wer sein Leben der Natur überlassen möchte, sollte sich fortan auch nicht mehr anschnallen …

In diesem Sinne allen besinnliche und nachdenkliche Weihnachten und ein (je nachdem) gesundes neues Jahr 2018!

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

22. Dezember 2017, 07:58 Uhr, permalink

Silvia

Sicherheitshinweise

Borax (Natriumtetraborat-Decahydrat) hat die CAS-Nummer 1303-96-4.[10] Es ist als Gefahrstoff eingestuft, der die Fruchtbarkeit beeinträchtigt und als fruchtschädigend gilt. Weitere Sicherheitshinweise und Gefahrstoffkennzeichnung siehe Natriumtetraborat und Borate.

Die mittlere letale Dosis (LD50-Wert) wird für Borax mit 2 bis über 6 Gramm pro Kilogramm Körpergewicht angegeben.[11]
(steht so auf Wikipedia)

21. Dezember 2017, 14:16 Uhr, permalink

Ullmann

Sehr geehrter Herr Weiss,
könnten sie mir bitte auc Informationen bzgl. Kauf und Dosierung von Borax zukommen lassen.
Ich habe Arthrose, hashimoto, tinnitus und möchte es mit Borax probieren.
Vielen Dank in Voraus.
E-Mail: askin7@yahoo.de

NEXUS Suche

hier werben