Aktuelle Ausgabe
NEXUS Magazin 124
April-Mai 2026
Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €
Gratis Ausgabe 71
- Startseite
- Ausgaben
- Abo & Bestellen
- Artikel
- E-Paper
- Endnoten
- Kleinanzeigen
- Downloads
- Jobs
- Kontakt
- Mediadaten
- Impressum
- Datenschutz
- Best Of Nexus
- Gesundheit
- Rezensionen
- Global News
- Kryptokolumne
- Neue Wissenschaften
- Mystery
- UFOs und Exopolitik
- Freie Energie
- Spiritualität
- Geschichte
- Umwelt
- RV Spezial
- Loose Footage
- Forscher forschen
- Impfkritik
- Interview
Tel. +49 (0)36461 / 878 865
NEXUS Magazin
Eckartsbergaer Str. 20
99518 Bad Sulza
Kontakt
Impressum
Datenschutz
Haftungsausschluss
ABO kündigen
Die April/Mai-Ausgabe kommt ... jedoch doch nicht gleich zum Monatsanfang.
07. April 2009, 13:40 Uhr, permalink
Rufinella
Stimmt völlig. Ich freue mich schon immer auf die neuen Ausgaben. Nun werde ich mich halt in Geduld fassen - immer wieder eine gute Übung.
Umso größer die Freude.
Und das Nexus-Magazin ist es immer wert darauf zu warten.
Liebe Grüße und weiter so...
Codex Alimentarius – Wenn Kritik sich selbst zum Opfer fällt
07. April 2009, 02:17 Uhr, permalink
cs
Hi,
@ die krähe
"G. Edward Griffen" und Scientology?
Ich finde zwar "Karen, Raymond Linda und Colleen" aber keine aber auf Anhieb keine Verbindung zwischen "G. Edward" und diesem Verein ... Hinweise erbeten.
Abgesehen davon heißt der Mann "Griffin" und nicht "Griffen"
Danke!
Ein erhellender Artikel zur Codex-Problematik ist auch hier zu finden
tinyurl.com/c4asvk
04. April 2009, 10:46 Uhr, permalink
die krähe
@willy
danke willy für den link, leider gehört auch dein link zu der von euch bevorzugten auswahl der innerhalb-sich-selbst-zitat-link strategie.
so langsam begreife auch ich, dass ich innerhalb eurer sektierer kreise mir eigntlich die mühe sparen kann, denn euren kreis zu fragen, ob er sich selbst glaubwürdig findet, ist wohl die dummheit schlecht hin.
ich begreife, dass ich von einem link zum nächsten mich innerhalb dieses netzwerkes bewege, dass sich auch gerne alternative medien nennt und wie oben beschrieben nur sich selbst zitiert, immer und immer wieder.
also, recht sinnlos für einen kritiker wie mich.
auch deinen link kann man in die tonne kicken, der gehört genauso zum netzwerk wie auch damato.
na denn!
macht´s mal gut und wo immer ich auf euer netzwerk stoße, werde ich nicht müde darauf hinzuweisen, dass man sich mal die "autoren" und "aufklärer" besser anschauen sollte.
die fritzmann- connection ist weitreichend !
scientology auch!
02. April 2009, 19:16 Uhr, permalink
Willi
Alles in Ordnung. jedem seine Meinung. Wenn's denn eine ist.
Das Thema ist eigentlich nicht neu wenn man sich schon länger damit beschäftigt hat. Seid 2002 kämpft die Pharma Lobby bereits darum Vitamine verschreibungspflichtig zu machen.
www.geheiminfos.com/downloads/EU-Vitamin-verbot.pdf
Ich würde mich erst einmal mit einem Thema beschäftigen - und nicht gleich wild "rumkrähen" :-) - Aber jedem das Seine. Du kannst ja mit Deiner Gesundheit umgehen, wie Du möchtest. Hoffentlich hast Du noch eine im Kleiderschrank hängen.
s' Gruessli
Kommerzielles Tierfutter und Folgeschäden
31. März 2009, 12:53 Uhr, permalink
Joachim N.
Also, meine 2 BKH's bekommen täglich zwischen 50 und 60 Gramm rohes Fleisch unterschiedlicher Art zu fressen. Ansonsten eben Dosenfutter, aber niemals Trockenfutter, höchstens ab und zu mal als Belohnung so 2-3 Stück. Ich würde gerne mehr rohes Fleisch geben, doch sobald ich anfange zu supplementieren, wird es nicht mehr gefressen. An Supplemente darf ich maximal Taurin, Calcium, Phosphor zuführen, aber wenn ich Fortain oder zusätzliches Fett zuführe, wird das schönste Fleisch stehen gelassen. Hähnchenflügel oder Hälse sind igitt und auch bäähh, können garnicht gefressen werden.
Codex Alimentarius – Wenn Kritik sich selbst zum Opfer fällt
31. März 2009, 10:10 Uhr, permalink
die krähe
hier habe ich was schönes für euch gläubige und danach könnt ihr schön googeln und den rest selber finden und lesen:
LAIBOW`S LACKEYS
tinyurl.com/cd49kf
31. März 2009, 09:58 Uhr, permalink
die krähe
hallo persiana!
laibow wird nicht zititert, sondern speziell zum thema gefilmt.
was für beweise braucht man denn noch, um eindeutig festzuhalten, dass sie wohl kaum rein zufällig dabei ist?
kein ernsthafter mensch lässt sich freiwillig im scientologydunst stellen, wenn er damit nichts zu tun hat.
im übrigen empfehle ich dir mal einbißchen zu googeln, da wirst du reichhaltig fündig wenn du auch des englischen mächtig bist - denn wahrlich bin z.b. ich, nicht der einzige der das sehr genau so sagen kann.
außerdem im übrigen, geht es auch um die sekte azk und ivo sasek.
ex autoreparierer der jetzt zum gott aufgestiegen ist, genauso wie werner nickel, auch ein autoreparierer, der jetzt zum wahrheitsprediger wurde.
ob das wohl mit dem zusammenbruch der autoindustrie zusammenhängt?
lach!
meine güte, seid ihr blind, viel spaß mit euren sekten - unfassbar .
aber naja, was will man auch mit sektierern und deren fürsprecher auch diskuttieren - das das nicht gut gehen kann sollte eigntlich klar sein.
29. März 2009, 12:13 Uhr, permalink
persiana
Wenn Fr. Laibow von Scientiology zitiert wird, so besagt das für mich erst einmal gar nichts - schon gar nicht, dass Frau L. die Sientology Kirche unterstützt.
Wenn Frau Laibow tatsächlich durch Scientology finanziert werden sollte, halte ich das schon für problematischer. Gibt es dafür konkrete Belege?
28. März 2009, 22:54 Uhr, permalink
Andreas
Servus liebe Leser des Nexus Magazins,
Zur Ausgewogenheit des Nexus Magazins sei lobend erwähnt, dass das Nexus Magazin in seiner Ausgabe 20 - vom Dezember-Januar 2009 - einen Artikel von Dr. phil. Gregory Damato zum Thema "Codes Alimentarius" mutig publiziert hat, der dem von Nina Hawranke einige Fakten entgegenstellt.
Dafür sei dem Herausgeber Thomas Kirschner gedankt. :)
Wer Infos zu dem erwähnten Bericht möchte, der schaue bitte in die Ausgabe 20 respektive in diesen Link:
infokrieg.nine.ch/forum/showthread.php?t=1495&page=20
Allen einen gesegneten Start in den April!
Pfüerti
Andreas
Die April/Mai-Ausgabe kommt ... jedoch doch nicht gleich zum Monatsanfang.
28. März 2009, 21:55 Uhr, permalink
liebeskarotte
Hihi, Willkommen zurück in Bayern Herr Kirschner. Da wo die seltsamen Urtiere im Wald hausen (die Wolpertinger, nicht die mit den Lederhosen (: ) und griabig ist's auch. Lasst euch ruhig Zeit, umso besser wird's. Danke für die tolle Arbeit die ihr leistet, euer Magazin ist in Deutschland unvergleichlich und ansonsten sowieso einmalig!!!
Weiter so !
Codex Alimentarius – Wenn Kritik sich selbst zum Opfer fällt
28. März 2009, 18:24 Uhr, permalink
Andreas
Servus @all und liebe Grüsse aus München!
Ich war auf der AZK ( www.anti-zensur.info ) in der Schweiz und habe selbst ein paar Worte mit Frau Dr. Laibow und ihrem Mann gewechselt.
Das Nexus Magazin recherchiert sehr gut, doch ist der Artikel über Frau Dr. Laibow ist in einem hohen Maße unberechtigt, verwirrend und sachlich nicht richtig.
Man kann jedoch gut daraus erkennen, wie wichtig das Thema Codex Alimentarius ist und sollte daher die Gegendarstellung von Alexander Benesch von www.infokrieg.tv in die Waagschaale legen.
Bitte hört Euch die Webradioshow vom 21. März 2009 von infokrieg.tv/webradio_archiv.html an!
Anschließend bilde sich ein jeder Hörer seine eigene Meinung!
Liebe Grüsse an Thomas und an das gesamte Team vom Nexus Magazin, dem ich gern weiter die Treue halte, auch wenn ich ausnahmsweise einmal mit einem Beitrag nicht einverstanden bin.
In Freundschaft
Andreas (Ex-Joel)
Webmaster:
nibiruplanetx.npage.de
27. März 2009, 23:04 Uhr, permalink
DerDemokrat
Nun, vor den Verwirrungen und Irrungen der Frau Laibow kann man nur warnen.
Sie vertritt eindeutig die Auffassungen der Scientology Church und das mit Hilfe eines Ex-Geheimdienstlers. Alleine das macht mich schon stutzig.
Leider findet die Frau unreflektierende und unkritische Anhänger und somit Verbreitung ihrer Panikmache.
Falsche Konzepte über statische Elektrizität
27. März 2009, 15:23 Uhr, permalink
GENSER Ernst
S. g. Autoren,
kann statische Elektrizität auch durch starke Gas/Flüssigkeitsbewegungen ausgelöst werden?
Etwa wenn Gas mit hohem Druck aus Düse in Raum geblasen wird, oder bei rascher Flüssigkeitsbewegung wie Wasserfällen?
lg
ernst
Dramatische Veränderungen in unserem Sonnensystem, Teil 1
27. März 2009, 15:21 Uhr, permalink
joschanz
Polarverschiebungen sind wissenschaftlich nachgewiesen worden und können mit den geschilderten Prozessen zusammen hängen. Die Astrophysik muss insgesamt sowieso davon ausgehen, dass das NIBIRU Thema eines Tages zur Realität wird. Eine - unsere - Welt wird sterben - aber eine neue Welt wird auferstehen und zu neuen Leben erwachen , bis ..... ! Das ist der Kreislauf des Lebens - und des Universums ! Wir haben nur eine ganz kleine Rolle darin.
Was auch immer stimmen sollte, Wissen ist begrenzt - unsere Phantasie nicht ! Also lernen und begreifen wir aus beidem !
Wir dürfen nur KEINE Religion daraus machen und sollten die Realität der Wissenschaft begreiflich, erträglich und nutzbar machen im Rahmen des Möglichen ! Angst ist unser größter Feind, wenn wir die Chance dahinter nicht erkennen !
Interview mit Planet-X-Forscher Marshall Masters
26. März 2009, 22:05 Uhr, permalink
Achilles
Also das mit dem Glauben ist so eine Sache, wir glauben an einen Gott, wir glauben an Jesus,
wir glauben von mir aus an den Teufel, wir glauben an einen Führer u.s.w.. Natürlich hast du Recht das der glaube an einen Planet wie Nibiru absolut überflüssig ist.
Der technologische Fortschritt unser Zivilisation berut nicht auf dem glauben an die Wissenschaft, sondern indem wissenschftlich, d.h. mit den Methoden der Wissenschaft, Thesen, verifiziert werden.
1. logisches Syllogistisches, induktives, deduktives und analoges Schliesen.
2. Der Aufbau von Hypothesen und der Überprüfung im Experiment.
Natürlich muss Nibiru real existieren und er muss in absehbarer Zeit eine Gefahr für uns sein. Sollte Nibiru existieren aber keine in sagen wir unserer Lebensspanne exstierende Gefahr darstellen, so wird er erst für die nachfolgenden Generationen brissant werden.
Zur gegebenen Zeit gibt es keinen 100% realen Beweis für Nibiru.
Ist das Thema nun uninteressan?
Es ist interessant, weil es Indizien für eine Gefahr gibt.
Foren sind keine guten Informtionsquellen. In Foren geht es nur in erster Linie um Meinungen nicht um Beweise.
Das Nexusmagazin hat einige Indizien geliefert. ZU erwähnen ist das Sonnensystem und die Sonne.
Eine gute deutsche Seite ist, bunkerbau.ws24.cc/ .
Die 3600 Jahre ist zuerst einmal einfach nur eine Behauptung, die Sitchin in die Welt gesetzt hat, er bezieht sich auf die Summerische Zeitrechnung, als erste bekannte Zivilisation, die eine Schrift entwickelten.
Sollte Nibiru 2012 wieder erscheinen, bedeutet das wir müssen uns im Jahre 1600 v.Chr. in der Geschichte umsehen.
Es gibt um diese Zeit schon berichte von Katastrophen, z.b. die Dorischen Wanderungen ein dunkles Kapitel der Griechischen Geschichte und das ist da die Insel Terra im Mittelmeer untergegangen.
Das Nibiru naoch nicht gesehen wurde, ist kein Beweis seiner nichtexistenz. Habbyastronomen haben nur optische Fernrohre, und NIbiru könnte ein brauner Zwerg sein, der ist nach der wissenschaftlichen meinung optisch schwer auszumachen. Des weiteren muss der Hobbyastronom auch wissen von wo Nibiru aug die Erde zubewegt.
Ich für meinen Teil finde es merkwürdig das ein Steinzeitvolk wie die Maya, die noch nicht einmal das Rad benutzten
geradezu unglaubliche Astronomische Kentnisse besassen, und Untergang der Menschheit, oder Katastrohen, genau datierten. Also so wie eine Zeitbombe deren Timer genau auf 2012 gestellt wurde. Der große Zeitzyklus endet, und ihre Uhr bleibt einfach stehen.
Wo Fragen sind gibt es auch antworten.
Codex Alimentarius – Wenn Kritik sich selbst zum Opfer fällt
26. März 2009, 09:39 Uhr, permalink
die krähe
hallo!
habe gerade gesehen, dass mein kommentar fehler enthält, hier noch mal berichtigt:
1. heißt es scientology
2. ist das video von der cchr (Citizens Commission on Human Rights ) welches von scientology gegründet ist
3. die überschrift des videos (und aller 10 teile)Making a Killing with Dr. Rima Laibow & G. Edward Griffen By CCHR
so!
jetzt stimmt´s aber.
@jojo
so ist es. hier ist scientology unterwegs!
25. März 2009, 15:53 Uhr, permalink
jojo
Sehr interessanter Artikel!
Ich habe mich auch schon seit längerem gefragt wie Fr. Laibow auf solche Schluesse kommt.
Leider finde ich den Artikel stellenweise verharmlosend:
"[...]was im schlimmsten Fall tatsächlich in einer auch für Europa verbindlichen Aufhebung der Kennzeichnungspflicht münden könnte."
Es ist doch jetzt schon so, dass über Viehfutter GVOs auf den europäischen Lebensmittelmarkt gelangen, ohne Kennzeichnung!
Meine Anregung: Die Autorin/der Autor sollte den aktuelleren Vortrag von Fr. Laibow auf der AZK auch auf den Wahrheitsgehalt prüfen und einen Artikel anfertigen.
Vielen Dank & liebe Grueße vom Niederrhein
Interview: Die Geheimnisse der Glocke
25. März 2009, 11:36 Uhr, permalink
Eric
Die kommenden Ereignisse werden bald Licht ins dunkle bringen.Die Wahrheit wird sich bald offen barren zu allen dingen biss 2012
Codex Alimentarius – Wenn Kritik sich selbst zum Opfer fällt
25. März 2009, 09:56 Uhr, permalink
die krähe
hallo!
schon mitbekommen, dass diese person, laibow, auch in scinetology videos ihren schwachsinn spinnt?
nicht nur, dass sie von den spenden lebt, nein, scinetology schlägt uns den dreck um die ohren!
gruß
siehe: making a killing video youtube
produzent:cchp
Die Buteyko-Methode – Eine wirksame Behandlungsmethode gegen Asthma
21. März 2009, 15:30 Uhr, permalink
Richard Friedel
Die Methode nach Buteyko hat sich etabliert. Dass sie trotzdem durch die orthodoxe Medizin kaum empfohlen wird, erklärt uns Prof. Dieter Lenzen, seit 2003 Präsident der Freien Universität Berlin, in seinem Buch "Krankheit als Erfindung" (S.17).
„Die Medizin schützt sich selbst vor Leistungskontrolle, Kritik und Veränderung.
Diese Kritik kann auf die medizinische Forschung zielen, wenn man ihr vorwirft, sie verzichte, unter Umständen unter dem Deckmantel ethischer Argumente oder gesetzlicher Verbote, auf Kontrollgruppen (hier die Buteyko-Fans) solcher Patienten, die mit ihren neuen Methoden und Mitteln nicht behandelt werden. Auf diese Weise werde der nur im Vergleich nachweisbare Erfolg oder besser: der Mißerfolg medizinischer ahe, daß die »Sozialdialekte« in der Medizin zum Ausschluß von Kommunikationsmöglichkeiten für Laien über ihre eigene Krankheit führen.
Wegen der Konzentration der Schulmedizin auf Asthmamedikamente ist ein Standardwerk der Lungenheilkunde zu zitieren nämlich "Pneumologie in Praxis und Klinik", Herausgeber: Rudolf Ferlinz.
Es heißt her am Anfang des 2. Kapitels "Bleiben wir uns aber bewusst, dass auch auf diesem Gebiet der Medizin vieles Tradition, Vermutung und Empirie ist, so dass die biologischen Zusammenhänge sich bei genauerer Nachprüfung ganz anders darstellen mögen." RF.