Aktuelle Ausgabe Abo Shop Seminare

Aktuelle Ausgabe

NEXUS Magazin 123
Februar-März 2026

Zur Ausgabe
Heft bestellen 9,90 €
E-Paper kaufen 5,99 €

Gratis Ausgabe 71

E-Paper (PDF)

NEXUS Kommentare

Seite 80

Der Mandela-Effekt: auf der Spur unmöglicher Erinnerungen

06. Juli 2016, 10:58 Uhr, permalink

Brad

Es war schon immer Looney Tunes und ich habe mich als Kind gewundert, warum. Zunächst kannte man hier ja nur die Bugs Bunny Show und Die schnellste Maus von Mexiko, in denen die Cartoons aus Looney Tunes gesendet wurden. Dann kamen irgendwann die Tiny Toons und durch Videospiele etc. habe ich dann erfahren, dass die alte Generation die Looney Tunes waren. Bzw. hieß einfach die Sendung so, als Anlehnung an Merrie Melodies usw. Dass Trickfiguren Toons (wie in Cartoons) heißen, habe ich aus Roger Rabbit erfahren.

Es war auch nie "Luke, ich bin dein Vater!". Das ist einfach ein vereinfachtes Zitat, weil der Dialog eben länger geht. "Luke, ..." würde im gesamten Dialog keinen Sinn ergeben, weil Luke nämlich zuvor ungefähr sagt, dass er weiß, wer er (Vader) ist, denn Obi Wan habe ihm erzählt, dass er (Vader) seinen Vater getötet hat. Daraufhin: Nein, ich bin dein Vater."

Schul(t)z, da muss ich passen. Ebenso bei diesen Bären. Die kenne ich einfach nicht und Peanuts sind zu lange her. Interview mit einem Vampir heißt auf deutsch so, wie es in englisch vermutet wurde. Auch sagt Forrest Gump bei uns natürlich ist und nicht war, weil man das im Deutschen nicht so sagen kann.
www.youtube.com/watch?v=5WVpJhZXl_w

Die Sache mit Magic Mirror / Mirror Mirror (die sich beim englischen Disneyfilm geändert hat), da habe ich eine gute Erklärung gefunden, die mit der Restauration des Films zu tun hat, und damit, dass die Sprecher oft mehrere Versionen ihrer Sätze einsprechen. Das sei auch heute noch üblich. Die Mirror, Mirror-Version sei demnach wohl nicht mehr verwendbar gewesen für die Restauration.

Auch wenn sich ganz viele Leute falsch erinnern, ist es also dennoch erklärbar. Die Star-Trek-Folgen sind dabei natürlich genial. Wobei eben nur Guinan so etwas bemerkt, da ihre Spezies ein besonders ausgeprägtes Gespür für solche Dinge hat. Und bei Parallelen ändert sich für Worf ja recht viel im Laufe der Folge.

Es ist doch komisch, dass es beim Mandela-Effekt nur um kleine Dinge wie Schreibweisen oder ganz große Dinge wie Geographie geht. Geographische Änderungen würden massive Änderungen für die Geschichte und einen selbst bedeuten.

Unser Gehirn funktioniert einfach so, dass wenn wir Berenstain ungewöhnlich finden (wie es für die Amerikaner wohl war), Berenstein lesen.
www.pixelfreund.ch/2009/01/man-kann-den-ersten-und-den-letzten-buchstaben-vertauschen-und-trotzdem-noch-lesen/

Übrigens hatte schon eine Lehrerin des B-Bären-Erfinders behauptet der Name Berenstain sei falsch und sie ändere das in Berenstein.
www.vice.com/read/the-berensteain-bears-conspiracy-theory-that-has-convinced-the-internet-there-are-parallel-universes

Und doch, es gibt viele Kommentare, bei denen sich die Leute an Berenstain erinnern.

Und es behaupten jede Menge Leute, dilemma würde dilemna geschrieben und ihre Anatomie habe sich geändert. Das Herz wäre weiter links gewesen, den Puls hätte man anders gemessen, die Nieren wären weiter unten gewesen, etc. Bei JFK wären nur vier Leute im Auto gesessen, We are the Champions hätte immer mit "of the world" geendet (was nur bei Live-Versionen der Fall war).

Unserer Erinnerungen werden beim Erinnern jedes Mal neu geschrieben. Und liegen sie ganz weit zurück, funkt da noch unsere Imagination mit rein.

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

06. Juli 2016, 10:58 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

Richtig Herr Limbach, eine vermeintliche Rückkehr zur Erde wäre möglich gewesen, allerdings mit einem enormen Treibstoffverbrauch von über 43 t, wie bereits weiter oben sachlich mathematisch-physikalisch dargestellt wurde, der aber nicht zur Verfügung stand! Und zu den 3,1 km/s ve nur soviel: An vier Stellen führte Wolff eine ve von 2,6 km/s für die besagte Treibstoffkombination aus!
Und lesen Sie bitte weiter:
Die Achterschleife von Apollo 11 ist astrophysikalischer Blödsinn!
Die von der NASA propagierte und deklarierte Achterschleife von Apollo 11 zum Mond und zurück zur Erde ist einfach astrophysikalischer Blödsinn, weil sich Planeten, Satteliten von Planeten und Raumflugkörper nach dem Ersten Keplerschen Gesetz auf elliptischen Bahnen um Zentralgestirne, Planeten und Satteliten bewegen! Mit der irrsinnigen von der NASA deklarierten Achterbahn von Apollo 11 hätte sich die Energie bzw. der Treibstoffverbrauch um ein Mehrfaches erhöht. Die resultierende Geschwindigkeit vr zur Einmündung in die Mondumlaufbahn und Retour und zur Einmündung in die Erdumlaufbahn hätte sich damit ganz allgemein auf ca.
vr=√vo²+2*vo² =√3*vo² ≈ 1,73*vo (1)
erhöht, wobei vo die Orbitgeschwindigkeit im Mond- und Erdorbit darstellt. Damit erhöht sich der Treibstoffverbrauch zur Einmündung in die Mond- und Erdumlaufbahn ganz allgemein auf
MTr= [1- (1: 2,72vo*0,73:ve)]*Mo. (2)
Für die Einmündung in die Mondumlaufbahn errechnet sich alleine der Treibstoffverbrauch somit auf
MTr= [1- (1: 2,721,24:2,6)]*43,7 t ≈ 17 t. (3)
Für die Mondlandung ergibt sich eine Treibstoffmasse zu
MTr= [1- (1: 2,722,2:2,6)]*15 t ≈ 8,6 t (4)
und für die wieder Einmündung in die Umlaufbahn ergibt sich eine Treibstoffmasse zu
MTr= [1- (1: 2,722,2:2,6)]*4,7 t ≈ 2,7 t (5)
Retour vom Mond wäre zum Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit eine Treibstoffmasse von
MTr= [1- (1: 2,721,24:2,6)]*17 t ≈ 6 t. (6)
Damit hätte Apollo 11 bereits absolut sein Pulver verschossen gehabt, weil nur 18,5 t (Servicemodul) und 10,8 t für die Mondlandefähre insgesamt zur Verfügung standen.
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Douglas-Dietrich-Interview Teil 2: Das Dritte Reich in Neuschwabenland

06. Juli 2016, 10:58 Uhr, permalink

Horst

Solche Aussagen sind leider nicht richtig:
"Adolf Hitler befehligte 1945 das zahlenmäßig größte Heer der Welt,
"Denken Sie nur an Rumänien, das hatte das drittgröße Heer Europas, gleich nach Italien und Deutschland."

Die Wehrmacht war zu keinem Zeitpunkt auch nur ansatzweise so groß wie die rote Armee. Bei der Verteidigung Berlins waren die Sowjets mindestens 10 zu 1 überlegen. Die Rumänen liefen Ende `44 zu den Sowjets über, standen also in keiner Art und Weise unter Hitlers Befehl. Die Zahlenverhältnisse an der Westfront bei Landung in der Normandie waren meines Wissens nach noch mehr zu Ungunsten Deutschlands.

Und wer das nicht glaubt, dass die Wehrmacht nicht aus einer riesigen Übermacht bestand, sollte sich mal mit den Gründen der Entwicklung des "Blitzkriegs" befassen.

Des Weiteren wissen wir ja auch, dass Die Alliierten die absolute Lufthoheit über Deutschland hatten; dem konnte nichts mehr entgegengesetzt werden. Warum? Genau, wegen der riesigen Armee unter Hitlers Befehl...^^

Fazit: Dafür, das hier mal wieder jemand streng geheimes Material gesichtet haben will, ist er doch relativ ahnungslos.

Die Borax-Verschwörung: Das Aus für die Arthrose-Heilung

06. Juli 2016, 10:57 Uhr, permalink

Steffie Leimert

Habe Borax in D über www.drclark.com (Sitz Schweiz) bestellt (220 g für 4,00 € + 9,00 € UPS-Versand) und problemlos erhalten. Ware aus USA, Versand über die Niederlande - geht also.
Bin auf den Erfolg gespannt!

06. Juli 2016, 10:57 Uhr, permalink

Sommer, Andrea

Guten Tag,

auch ich möchte die schweitzer bezugsadresse - bitte nennen Sie mir doch die Kontaktdaten, meine Schwester lebt in Zürich.

MfG

Enzym zersetzt Plastik

06. Juli 2016, 10:57 Uhr, permalink

vasile

Wann kommt das Produkt endlich auf dem Markt ? Das bedeutet dass alle Plastik Produkten ein ENDE bekommen, ENDLICH wird mein Wasser sauber und keine Plastikpartikel mehr drin und trinke ich sauberes Wasser.
Danke Japanesse Wissenschaftler :D

In der Unterwelt von Gizeh

06. Juli 2016, 10:56 Uhr, permalink

Ech3l0n

Wollt ihr wirklich die Wahrheit erfahren oder sucht ihr lieber danach?
Eigentlich kennt ihr die Antwort doch das Bewusstsein wird blockiert. Ich las alle Kommentare die hier zu finden sind und kann behaupten das ein bisschen Wahrheit in allem steckt. (Bis auf den Atommüll, sorry. Die Nuklearkraft wurde schon zu den Entstehungszeiten der Bauten als zerstörerisch und fatal verstanden)
Ich bin kein Wissenschaftler und kein Architekt daher kann ich euch nicht genau im einzelnen erklären was es mit den Bauten auf sich hat. Ich werfe auch nicht mit Veröffentlichungen von irgendwelchen Autoren um mich und kenne auch deren Bücher nicht. Ich kann euch nur anbieten die Wahrheit der Geschichte zu erzählen, ABER ich bin kein allwissendes Wesen daher kann ich nicht alles wissen....wer kann das schon oder ;-) Wenn ihr das berücksichtigt und bereit seit zu hören und zu verstehen gebe ich gerne kund was ich weis. Wisst aber das es nicht nur allein um Pyramiden geht, diese sind "nur" ein Fragment des Schleiers. Meine einzige Motivation ist dabei das die Menschen endlich ihre Blockade verlieren, es ist ja kaum mehr anzusehen wie ihr euch quält. Ihr habt soviel potenzial.....eigentlich.
Ich werde wieder vorbei schauen auf diesem Nexus um zu schauen was sich getan hat.

Wo bekommt man Rick-Simpson-Öl – oder einen Auftragskiller?

06. Juli 2016, 10:55 Uhr, permalink

sophia Maier

Hallo liebe Leute,
ich bin neu in diesem Forum und möchte meinen Beitrag zur Aufklärung der besonderen Cannabispflanze leisten,um
Menschen durch mein Wissen und meiner langjährigen Erfahrung helfen und Aufklären zu dürfen.Zu meiner Geschichte in meiner Arbeit als Heilpraktiker arbeite ich Jahrelang mit dieser ausergewöhnlichen Pflanze.Alles was ich gemacht habe wurde genehmigt und staatlich kontroliert.Ich habe das Original Rick Simpson unter behördlicher Beobachtung hergestellt und arbeite an einer Studie in Zusammenarbeit mit der Universität in Köln.Es ist einfach unglaublich in welchen Bereichen es seinen Nutzen findet un Menschen hilft ihre Krankheit zu bekämpfen und schmerzen zu lindern.Nicht mehr lange und unser Gesundheitssystem wird diese Pflanze als Medizin
anerkennen.
Wer nähere Information bezüglich der Fortschritte unserer Studie erhalten möchte kann uns sehr gerne kontaktieren!
naturheilpraxis19@hotmail.com

Der Mandela-Effekt: auf der Spur unmöglicher Erinnerungen

06. Juli 2016, 10:51 Uhr, permalink

Schmitt Josef

Dieses Phänomen läßt sich nur verstehen, wenn man die Relativitätstheorie vollständig versteht ! E=mc hoch 2 ! d.h. und bedeutet nichts anderes, als daß alles Materielle und unser 3. Dimensionales Universum beim Urknall aus einem Teil der Energie der 4. Dimension durch Teilung dieser Energie in Materie und Antimaterie entstanden ist. Energie ist nicht zerstörbar, existiert immer und kann nur umgewandelt werden - aber niemals vernichtet ! D.h. Energie und die 4. Dimension ist zeitlos ! Wenn unsere Materie aus Energie entstanden ist ist unser 3 Dimensionales Universum eigentlich Bestandteil der 4. Dimension - so wie unsere Computerspiele und deren virtuelle Welten von uns programmiert und manipuliert werden können. Eine Figur in dieser virtuellen Welt kennt die Zusammenhänge im Hintergrund nicht - macht nur, wozu es programmiert wurde.
So wie wir in unserem 3 Dimensionalen Universum auch. Wenn alle Materie in unserem 3 Dimensionalen Universum aus Energie entstanden ist, läßt sie sich auch aus der 4. Dimension heraus manipulieren - so wie wir es mit unseren Computer Programmen und spielen auch machen. Da die 4. Dimension aber zeitlos ist, läßt sich unsere Zeit in der 3. Dimension aus der 4. Dimension heraus manipulieren und Geschehnisse aus der für uns realen Vergangenheit auch im Nachhinein verändern - ohne daß wir es merken, da wir die Zusammenhänge im Hintergrund der 4. Dimension (noch) nicht kennen - und auch nicht kennen sollen !! Wir sind hier, um uns zu entwickeln - weiter zu entwickeln und dazu zu lernen ! Sich entwickeln und dazulernen kann man aber nur in einer Dimension, in der Zeit existiert - nicht aber in einer zeitlosen - wie in der 4. Dimension !
Wer unsere Welt nur mit materiellen Augen sieht und nichts anderes akzeptiert, wird die wahren Zusammenhänge und Hintergründe des Ganzen nie erkennen. Auch damit kommt man zurecht und kann damit leben - aber wer die Wahrheit und tatsächlichen Hintergründe wissen will, muß über das rein materielle hinaus denken - was aber gefährlich sein kann, sonst hätte man uns die Erinnerung daran nicht genommen.
Wer das nicht glaubt, kann das gerne lassen - es ändert dennoch nichts
an der Realität selbst. Die bleibt so wie sie ist, egal ob wir es verstehen,
akzeptieren, annehmen oder nicht und ablehnen. Genauso wie vor 600 Jahren, als alle als Ketzer etc verurteilt wurden, die behaupteten, die Erde sei keine Scheibe und nicht der Mittelpunkt von allem, sondern eine Kugel / Planet - einer unter vielen !

Cannabis gegen Krebs: neuer Dokumentarfilm

06. Juli 2016, 10:50 Uhr, permalink

Mikail

Hallo,
Kann mir bitte jemand den Unterschied erklären zwischen dem Öl, also Hanföl welches man im Internet recht günstig beziehen kann und dem Öl was um die 3000 Euro eine Flasche 3000 Euro kosten soll.?

Und eine enge Verwandte von mir hat Darmkrebs diagnostiziert bekommen. Jedoch noch keine schulmedizinische nach schritt eingegangen. Ich möchte Sie zwingend davon abhalten.

Wo kann ich bitte hochwertiges Hanföl für diesen Zweck beziehen.

Vielen lieben Dank für eure Antworten im Voraus.

Wo bekommt man Rick-Simpson-Öl – oder einen Auftragskiller?

06. Juli 2016, 10:49 Uhr, permalink

Mogli

Hallo und guten Tag,

ich interessiere mich sehr für das Öl, da ein Freund gerade von einer Krebserkrankung betroffen ist. Insbesondere die genaue Herstellung und Dosierung in der Anwendung hätte ich gerne bekommen.
Gerne auch privat an meine Mail- Adresse : mogli01ätt web.de

Vielleicht könnten mich 'Peter' oder 'Blumenkind' dazu kontaktieren?

Danke schonmal - und vielleicht wird mein Kommentar ja dieses Mal veröffentlicht...........

viele Grüße
Mogli

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

06. Juli 2016, 10:49 Uhr, permalink

Johann Strobel

Hallo Leute,
worüber diskutiert Ihr?
Es gibt weder Astronauten noch Kosmonauten!
Die Erde ist Flach!
Globus Erde ist eine Lüge!
Bei YouTube gibt es sehr viele Beweis Videos!
Schaut rein!
Liebe grüße und Ende es gibt keine Raumfahrt sondern Traumfahrt!

SS-Wunderwaffen: Im Schatten des Drachen

06. Juli 2016, 10:48 Uhr, permalink

Anton B.

... wieder mal ein Fall von kunterbunten Zusammengeschreibsel der üblichen Versatzstücke ohne auch nur zu versuchen, das eine oder andere zu belegen. Dazu Schwachsinn á la: Hitler entschloss sich zum Zweifrontenkrieg usw.
Note: unterirdisch schlecht.

Der Mandela-Effekt: auf der Spur unmöglicher Erinnerungen

06. Juli 2016, 10:48 Uhr, permalink

Jen

Im aktuellen Artikel bei www.sticks.de ueber Mike Portnoy wird Townsend erwaehnt. Zwei mal direkt untereinander: einmal mit h und einmal ohne. Wir sind uns aber auch sicher, dass er ohne h geschrieben wird.

www.sticks.de/stories/mike-portnoy-interview-jeder-gespielte-song-bleibt-im-kopf/

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

06. Juli 2016, 10:48 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

Die Achterschleife von Apollo 11 ist astrophysikalischer Blödsinn!
Die von der NASA propagierte und deklarierte Achterschleife von Apollo 11 zum Mond und zurück zur Erde ist einfach astrophysikalischer Blödsinn, weil sich damit der Energie bzw. Treibstoffverbrauch um ein Mehrfaches erhöht hätte. Die resultierende Geschwindigkeit vr zur Einmündung in die Mondumlaufbahn und Retour und zur Einmündung in die Erdumlaufbahn hätte sich damit ganz allgemein auf ca.
vr=√vo²+2*vo² =√3*vo² ≈ 1,73*vo (1)
erhöht, wobei vo die Orbitgeschwindigkeit im Mond- und Erdorbit darstellt. Damit erhöht sich der Treibstoffverbrauch zur Einmündung in die Mond- und Erdumlaufbahn ganz allgemein auf
MTr= [1- (1: 2,72vo*0,7:ve)]*Mo. (2)
Für die Einmündung in die Mondumlaufbahn errechnet sich alleine der Treibstoffverbrauch somit auf
MTr= [1- (1: 2,721,24:2,6)]*43,7 t ≈ 17 t. (3)
Für die Mondlandung ergibt sich eine Treibstoffmasse zu
MTr= [1- (1: 2,722,2:2,6)]*15 t ≈ 8,6 t (4)
und für die wieder Einmündung in die Umlaufbahn ergibt sich eine Treibstoffmasse zu
MTr= [1- (1: 2,722,2:2,6)]*4,7 t ≈ 2,7 t (5)
Retour vom Mond wäre zum Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit eine Treibstoffmasse von
MTr= [1- (1: 2,721,24:2,6)]*17 t ≈ 6 t. (6)
Damit hätte Apollo 11 bereits absolut sein Pulver verschossen gehabt, weil nur 18,5 t (Servicemodul) und 10,8 t für die Mondlandefähre insgesamt zur Verfügung standen.
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Wo bekommt man Rick-Simpson-Öl – oder einen Auftragskiller?

06. Juli 2016, 10:48 Uhr, permalink

Mogli01

Hallo Zusammen :-)

@Blumenkind: Wegen akutem Krebsfall im Freundeskreis bin ich sehr an näheren Informationen bzw. Anleitungen für die Herstellung und die Gabe des Öls interessiert...

@Peter: gerne auch von dir....

meine Mail adresse: mogli01ätt web.de

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

06. Juli 2016, 10:47 Uhr, permalink

Und wie sollten die Amis von 1966 bis 19

Sehr geehrter Herr Limbach,
anscheinend können Sie nicht logisch denken und Ihre mathematisch-physikalischen Kenntnisse zur Astrophysik sind sehr, sehr limitiert! Beim Neutralpunkt ist die Geschwindigkeit faktisch Null und wenn diese, wie Sie behaupten in einer Entfernung von ca. 330000 km von der Erde noch ca. 1 km/s betrug, dann muss logischerweise, um zum Blauen Planten retour um 180 Grad gedreht zu gelangen, (11,31-1) km/s =10,31 km/s an ∆v aufgebracht werden. Damit wird die Treibstoffbilanz nicht wesentlich besser und beträgt somit
MTr = [1- (1: 2.72 10.31 2.6] * 43,7 t ≈ 42,9 t, (1)
also eine ganz kleine und unwesentliche Differenz zum vorhergehenden Wert meines vorhergehenden Beitrages!
Und wie sollten die Amis von 1966 bis 1969, also innerhalb von 3 Jahren eine effektive Ausströmgeschwindigkeit von 2, 6 km/s (bei Wolff) auf 3, 1 km/s hinbekommen haben? Einfach ominös und historisch-technologisch unlogisch!

Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Wo bekommt man Rick-Simpson-Öl – oder einen Auftragskiller?

21. Juni 2016, 15:08 Uhr, permalink

blumenkind

seid jahren verfolge ich extraktionsmethoden mit grossem Interesse. Falls jemand infos oder ratschläge benötigt, jederzeit melden!

Wie Stanley Kubrick die Apollo-Mondlandungen fälschte

21. Juni 2016, 15:07 Uhr, permalink

Thomas Limbach

Wieder falsch, Herr Marquardt!

Kurz überschlagen ergibt sich folgendes:
Die Delta-V-Kapazität des Apollo-Kombination CSM+LM (45t) beträgt mit dem SM-Triebwerk ca. 1,58km/s. Die Geschwindigkeit am neutralen Punkt (ca. 350.000km vom Erdmittelpunkt) rutscht unter 1km/s. Der Unfall ereignete sich 330.000km von der Erde entfernt, also noch vor dem neutralen Punkt. Ergo wäre es theoretisch möglich gewesen, noch vor Erreichen des Mondes mit dem SM-Triebwerk umzukehren.
Ich könnte es Ihnen im Detail berechnen. Die Erfahrung zeigt leider, dass das Perlen vor die Säue wäre.

Apropos, nicht verstehen: die spezifische Ausströmgeschw. des SM-Triebwerks betrug nicht 2,6 sondern 3,1km/s!
apropos: die Angaben im Buch „Raketen und Raketenballistik“ von Waldemar Wolff sind nicht falsch. Sie begreifen nur die Zusammenhänge nicht!

TLI

21. Juni 2016, 11:24 Uhr, permalink

Siegfried Marquardt

NASA widerlegt sich selbst mit Doku zu Apollo 13
In dieser Film-Doku zu Apollo 13 am 11.06.2016 vom TV-Sender N 24 kam auch die vermeintliche Beinahe-Katastrophe zur Sprache, wo angeblich die Sauerstoffversorgung im Kommandomodul CM zusammenbrach. Anschließend enterten die Astronauten das Mondmodul faktisch als Rettungsboot. Der Flugdirektor der NASA erwog daraufhin, den Flug zum Mond abzubrechen und Apollo 13 auf direktem Wege zu Erde umkehren zu lassen. Wie sollte denn das astrophysikalisch funktionieren? Im günstigsten Falle wären dazu unter der Annahme, dass sich Apollo 13 auf Höhe des Neutralpunktes der Gravitation von Erde und Mond auf dem Weg zum Mond befand, eine Treibstoffmenge mit der von der NASA angegebenen Treibstoffkombination von Hydrazin/Dimethylhydrazin als Brennstoff und Distickstofftetroxid (N2O4) als Oxidator mit einer effektiven Ausströmgeschwindigkeit ve von ca. 2,6 km/s von
MTr=[1- (1:2,72 11,31:2,6]*43,7 t ≈ 43,1 t (1)
erforderlich gewesen! Damit hat sich die NASA selbst widerlegt, weil diese Treibstoffmenge überhaupt nicht zur Verfügung stand!
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen

Aktuelle Ausgabe

Gratis Ausgabe 71

NEXUS Kommentare

Brad

Siegfried Marquardt

Horst

Steffie Leimert

Sommer, Andrea

vasile

Ech3l0n

sophia Maier

Schmitt Josef

Mikail

Mogli

Johann Strobel

Anton B.

Jen

Siegfried Marquardt

Mogli01

Und wie sollten die Amis von 1966 bis 19

blumenkind

Thomas Limbach

Siegfried Marquardt

NEXUS Suche